III Ca 1724/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, stwierdzając zasiedzenie nieruchomości przez małżonków W. i zasądzając koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę o zasiedzenie, w której wnioskodawczyni M. W. złożyła apelację od postanowienia Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, stwierdzając nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie przez małżonków W. z dniem 22 sierpnia 2000 roku. Ponadto, sąd zasądził od M. K. i K. K. na rzecz M. W. zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego oraz zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku M. W. o zasiedzenie, w której brali udział M. K. i K. K. Po rozpoznaniu apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie. W zmienionym postanowieniu stwierdzono, że C. i T. małżonkowie W. nabyli na prawach małżeńskiej wspólności ustawowej przez zasiedzenie, z dniem 22 sierpnia 2000 roku, własność nieruchomości położonej w Ł. przy ulicy (...), oznaczonej jako działka numer (...). Sąd pobrał od M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6 208,46 zł tytułem nieuiszczonej części kosztów sądowych. Ponadto, zasądzono od M. K. i K. K. na rzecz M. W. kwotę 2 717 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. W dalszej części postanowienia, sąd zasądził od M. K. i K. K. na rzecz M. W. kwotę 1 350 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono zasiedzenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uznając, że małżonkowie W. nabyli własność nieruchomości przez zasiedzenie z dniem 22 sierpnia 2000 roku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| C. i T. małżonkowie W. | osoba_fizyczna | zasiedzenie |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 172 § ust. 1
Kodeks cywilny
Dotyczy nabycia własności przez zasiedzenie.
Pomocnicze
k.c. art. 176 § ust. 1
Kodeks cywilny
Dotyczy biegu zasiedzenia w przypadku posiadania samoistnego przez współwłaściciela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek zasiedzenia nieruchomości przez małżonków W.
Godne uwagi sformułowania
nabyli na prawach małżeńskiej wspólności ustawowej przez zasiedzenie z dniem 22 sierpnia 2000 roku
Skład orzekający
Bożena Rządzińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zasiedzeniu nieruchomości, w tym biegu terminu zasiedzenia dla małżonków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zasiedzenia nieruchomości, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Małżonkowie nabyli własność przez zasiedzenie – Sąd Okręgowy zmienił decyzję sądu niższej instancji.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 2717 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1350 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1724/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Bożena Rządzińska Protokolant: Agnieszka Szałapska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. W. z udziałem M. K. i K. K. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 maja 2021 r. sygn. akt II Ns 612/19 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: „1. stwierdzić, że C. i T. małżonkowie W. nabyli na prawach małżeńskiej wspólności ustawowej przez zasiedzenie, z dniem 22 sierpnia 2000 roku, własność nieruchomości położonej w Ł. , przy ulicy (...) , o powierzchni 582 m.kw., oznaczonej jako działka numer (...) , na mapie sporządzonej przez biegłego geodetę inż. K. A. , zaewidencjonowanej w (...) Ośrodku Geodezji w dniu 1 marca 2021 roku za numerem P. (...) .2021.228, która to mapa stanowi integralną część orzeczenia, 2. pobrać od M. W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 6 208,46 zł (sześć tysięcy dwieście osiem złotych czterdzieści sześć groszy) tytułem nieuiszczonej części kosztów sądowych, 3. zasądzić od M. K. i K. K. na rzecz M. W. kwotę 2 717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.”; II. zasądzić od M. K. i K. K. na rzecz M. W. kwotę 1 350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI