II Ca 424/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, znacząco obniżając zasądzoną kwotę z 598 zł do 30 zł i oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Legnicy rozpoznał apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy, który zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 598 zł. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, obniżając zasądzoną kwotę do 30 zł i oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zostało dostosowane do nowego wyniku sprawy.
Sąd Okręgowy w Legnicy, rozpoznając sprawę z powództwa P. C. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. o zapłatę, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 25 lutego 2015 r. sygn. akt I C 27/15. Zmiana dotyczyła punktu I wyroku, gdzie zasądzona kwota od strony pozwanej na rzecz powoda została obniżona z 598 zł do 30 zł, a powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Ponadto, sąd zmienił punkt II wyroku w ten sposób, że nie obciążył powoda kosztami procesu należnymi stronie pozwanej od oddalonej części powództwa. Apelacja strony pozwanej została oddalona w pozostałym zakresie, a powód nie został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego od uwzględnionej części apelacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zasadne jest zasądzenie jedynie 30 zł.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powództwo o zapłatę było zasadne jedynie w niewielkiej części, co skutkowało znacznym obniżeniem zasądzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Strona pozwana (w zakresie oddalenia powództwa ponad 30 zł)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność powództwa jedynie w niewielkiej części.
Odrzucone argumenty
Pełna zasadność powództwa o zapłatę kwoty 598 zł.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I o tyle, że kwotę zasądzoną od strony pozwanej na rzecz powoda określa na 30 zł (trzydzieści złotych), w miejsce 598 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Elżbieta Hallada
przewodniczący
Robert Figurski
sędzia
Jolanta Pratkowiecka
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zmiany wyroku i rozstrzygnięcia o kosztach w przypadku uwzględnienia powództwa tylko w niewielkiej części."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy znaczącej korekty kwoty zasądzonej przez sąd niższej instancji, co może być interesujące z perspektywy praktycznej, ale brakuje w niej szerszego kontekstu prawnego czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 598 PLN
zapłata: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 424/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Elżbieta Hallada Sędziowie:SO Robert Figurski SO Jolanta Pratkowiecka (spr.) Protokolant:sekr. sąd. Małgorzata Zielińska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa P. C. przeciwko stronie pozwanej (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 25 lutego 2015 r. sygn. akt I C 27/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I o tyle, że kwotę zasądzon ą od strony pozw anej na rzecz powoda określa na 30 zł (trzydzieści złotych), w miejsce 598 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a nadto w punkcie II w ten sposób, że nie obciąża powoda kosztami procesu należnymi stronie pozwanej od oddalonej części powództwa; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego należnymi stronie pozwanej od uwzględnionej części apelacji. R. F. E. J. P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI