II Ca 422/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia (...) S.A. o zapłatę składki ubezpieczeniowej od pozwanego A. S. z tytułu nowej umowy ubezpieczenia zawartej 29 października 2011 r. Pozwany, który miał zawartą wcześniejszą umowę ubezpieczenia z tym samym towarzystwem, wypowiedział ją przed końcem okresu ochrony i tego samego dnia zawarł nową polisę. Następnie, w dniu 29 października 2011 r., ustnie, a potem pisemnie 4 listopada 2011 r., oświadczył agentowi ubezpieczeniowemu rezygnację z nowej umowy. Sąd Rejonowy w Opocznie oddalił powództwo, uznając, że pozwany skutecznie odstąpił od umowy na podstawie art. 812 § 4 k.c., który przyznaje ubezpieczającemu prawo do odstąpienia od umowy ubezpieczenia zawartej na okres dłuższy niż sześć miesięcy w terminie 30 dni (lub 7 dni dla przedsiębiorcy) od daty zawarcia umowy. Sąd uznał, że pozwany nie miał obowiązku zapłaty składki za okres od 29 października do 4 listopada 2011 r. z nowej polisy, ponieważ korzystał z ochrony na podstawie poprzedniej umowy do 12 listopada 2011 r. Powód wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów proceduralnych (wadliwość uzasadnienia, brak wszechstronnego wyjaśnienia sprawy) oraz prawa materialnego (błędne zastosowanie art. 6 k.c. i art. 33 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych). Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd drugiej instancji uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i poczynił trafne ustalenia faktyczne. Potwierdzono, że pozwany skutecznie odstąpił od umowy ubezpieczenia w terminie przewidzianym w art. 812 § 4 k.c., a przepis art. 33 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych nie miał zastosowania w tej sytuacji, gdyż dotyczy on rozwiązywania umowy, a nie odstąpienia od niej. W konsekwencji, apelacja powoda została oddalona na podstawie art. 385 kpc, a o kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na zasadach określonych w przepisach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie skuteczności odstąpienia od umowy ubezpieczenia przez przedsiębiorcę w terminie 7 dni od zawarcia umowy na podstawie art. 812 § 4 k.c. oraz rozróżnienie instytucji odstąpienia od rozwiązania umowy.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów dotyczących ubezpieczeń zawartych na okres dłuższy niż sześć miesięcy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odstąpienie od umowy ubezpieczenia zawartej na okres dłuższy niż sześć miesięcy, złożone przez przedsiębiorcę w terminie 7 dni od daty zawarcia umowy, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odstąpienie od umowy ubezpieczenia złożone przez przedsiębiorcę w terminie 7 dni od daty zawarcia umowy, na podstawie art. 812 § 4 k.c., jest skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany, będąc przedsiębiorcą, skutecznie odstąpił od umowy ubezpieczenia w terminie 7 dni od jej zawarcia, zgodnie z art. 812 § 4 k.c. Odstąpienie to było odrębną instytucją prawną od rozwiązania umowy na podstawie art. 33 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego, w tym art. 33 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa, a zarzuty apelacji dotyczące naruszenia prawa procesowego i materialnego są chybione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy wnikliwie rozpoznał sprawę, dokonał wszechstronnej oceny dowodów zgodnej z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego, a ustalenia faktyczne były trafne. Stwierdzono również, że art. 33 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych nie miał zastosowania w tej sprawie, gdyż dotyczy on rozwiązywania umowy, a nie odstąpienia od niej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 812 § § 4
Kodeks cywilny
Ubezpieczający będący przedsiębiorcą ma prawo odstąpienia od umowy ubezpieczenia zawartej na okres dłuższy niż sześć miesięcy w terminie 7 dni od daty zawarcia umowy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zasad zasądzania kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wymogów uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący dopuszczania dowodów.
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący obowiązku wszechstronnego wyjaśnienia sprawy.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oceny dowodów.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący ciężaru dowodu.
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych art. 33
Przepis regulujący przypadki dopuszczalności rozwiązania umowy ubezpieczenia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6
Przepis dotyczący opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 12 § ust. 1 pkt 1
Przepis dotyczący stawek opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne odstąpienie od umowy ubezpieczenia przez pozwanego na podstawie art. 812 § 4 k.c. w terminie 7 dni od zawarcia umowy (jako przedsiębiorcy). • Niezastosowanie art. 33 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, który dotyczy rozwiązania umowy, a nie odstąpienia od niej. • Prawidłowa ocena materiału dowodowego i ustaleń faktycznych przez Sąd Rejonowy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. (wadliwość uzasadnienia). • Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 217 § 2 k.p.c. w zw. z art. 231, 232, 233 k.p.c. (brak wszechstronnego wyjaśnienia sprawy, pominięcie dowodów). • Zarzuty apelacji dotyczące sprzeczności ustaleń z materiałem dowodowym (powód nie wykazał roszczenia). • Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 33 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych i art. 6 k.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że pozwany korzystając z przysługującego mu uprawnienia określonego w art. 812§4 kc skutecznie odstąpił od zawartej umowy ubezpieczenia. • Pozwany nie przekroczył powyższego 30 - dniowego terminu będącego terminem zawitym, w którym możliwe jest odstąpienie od zawartej umowy, składając rezygnację powodowi 29 października 2011r., a wiec jeszcze tego samego dnia w którym zawarto umowę. • Sąd Rejonowy nie naruszył art. 33 ustawy z dnia 22 maja 2003r o ubezpieczeniach obowiązkowych... który w niniejszym stanie faktycznym nie miał zastosowania. Powoływany przepis reguluje bowiem enumeratywnie przypadki w których dopuszczalne jest rozwiązanie umowy ubezpieczenia. Pozwany korzystał z uprawnienia określonego w art. 812§4 kc a więc odstąpienia od zawartej umowy ubezpieczenia, która jest zgoła inną instytucją aniżeli określona w art. 33 wyżej powoływanej ustawy.
Skład orzekający
A.Lisiecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności odstąpienia od umowy ubezpieczenia przez przedsiębiorcę w terminie 7 dni od zawarcia umowy na podstawie art. 812 § 4 k.c. oraz rozróżnienie instytucji odstąpienia od rozwiązania umowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów dotyczących ubezpieczeń zawartych na okres dłuższy niż sześć miesięcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem ubezpieczeniowym, ponieważ precyzuje zasady odstąpienia od umowy ubezpieczenia przez przedsiębiorcę i rozróżnia je od rozwiązania umowy.
“Przedsiębiorco, pamiętaj o 7 dniach na odstąpienie od polisy ubezpieczeniowej!”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 60 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.