II Ca 422/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał apelację uczestniczki postępowania J. N.(1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 6 marca 2013 r. (sygn. akt Dz. Kw (...)), które utrzymało w mocy wpis ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji na podstawie wezwania do zapłaty należności z dnia 7 stycznia 2013 r. w sprawie KM 2115/12. Zaskarżonym postanowieniem utrzymano w mocy wpis dokonany przez referendarza sądowego w dziale III księgi wieczystej. Uczestniczka zarzuciła, że sąd nie wziął pod uwagę jej sprzeciwu złożonego komornikowi na podstawie art. 923 kpc, pomijając fakt jego złożenia i nie podejmując dalszych działań wskazanych w tym przepisie. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd podkreślił, że w postępowaniu wieczystoksięgowym sąd bada wyłącznie treść wniosku i dołączonych dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie uwzględniając innych okoliczności. Wszczynając egzekucję z nieruchomości, komornik przesyła do sądu wieczystoksięgowego wniosek o wpis ostrzeżenia, a sąd ten dokonuje wpisu, nie badając zasadności tytułów wykonawczych. Sąd wskazał, że art. 923(1) kpc dopuszcza zajęcie nieruchomości wspólnej na podstawie tytułu przeciwko jednemu małżonkowi, ale dalsze etapy egzekucji wymagają tytułu przeciwko obojgu małżonkom. Sprzeciw małżonka niebędącego dłużnikiem pozostawia zajęcie skutecznym, ale blokuje dalsze czynności egzekucyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących egzekucji z majątku wspólnego małżonków oraz zakresu badania sądu wieczystoksięgowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu ostrzeżenia o egzekucji z nieruchomości wspólnej na podstawie tytułu przeciwko jednemu małżonkowi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd wieczystoksięgowy może badać zasadność tytułu wykonawczego przy wpisie ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd wieczystoksięgowy nie ma uprawnień do badania zasadności tytułów wykonawczych ani formalnych, ani merytorycznych przy dokonywaniu wpisu ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji.
Uzasadnienie
Postępowanie wieczystoksięgowe w zakresie wpisu ostrzeżenia o egzekucji ogranicza się do badania wniosku, dokumentów i treści księgi wieczystej. Sąd nie bada tytułów wykonawczych.
Czy zajęcie nieruchomości wspólnej na podstawie tytułu wykonawczego przeciwko jednemu małżonkowi jest dopuszczalne i jakie są jego skutki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zajęcie nieruchomości wspólnej jest dopuszczalne na podstawie tytułu wykonawczego przeciwko jednemu małżonkowi. Sprzeciw drugiego małżonka pozostawia zajęcie skutecznym, ale blokuje dalsze czynności egzekucyjne.
Uzasadnienie
Przepis art. 923(1) kpc dopuszcza zajęcie nieruchomości wspólnej na podstawie tytułu przeciwko jednemu małżonkowi. Sprzeciw drugiego małżonka nie powoduje uchylenia zajęcia, ale wymaga uzyskania przez wierzyciela klauzuli wykonalności przeciwko temu małżonkowi do podjęcia dalszych kroków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z o.o. w T. | spółka | wnioskodawca |
| J. N.(1) | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| J. N. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 923(1)
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszcza dokonanie pewnych czynności egzekucyjnych odnośnie nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego (zajęcie) na podstawie tytułu wykonawczego wydanego tylko przeciwko jednemu z małżonków. Dopuszcza możliwość złożenia sprzeciwu przez małżonka niewymienionego w tytule wykonawczym, pozostawiając jednak zajęcie skutecznym. Uzależnia możliwość podjęcia dopiero dalszych kroków w egzekucji od zachowania małżonka dłużnika.
Pomocnicze
k.p.c. art. 626(8) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd bada wyłącznie treść wniosku i dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających.
k.p.c. art. 924 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Komornik przesyła do sądu wieczystoksięgowego wniosek o dokonanie wpisu o wszczęciu egzekucji, który to sąd dokonuje wpisu ostrzeżenia, ponieważ nie ma żadnych uprawnień do badania zasadności tytułów stanowiących podstawę wpisu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o procesie do innych postępowań.
k.p.c. art. 626(1) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie wieczystoksięgowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie wieczystoksięgowe ogranicza się do badania wniosku i dokumentów, a sąd nie bada zasadności tytułów wykonawczych. • Wpis ostrzeżenia o egzekucji z nieruchomości wspólnej na podstawie tytułu przeciwko jednemu małżonkowi jest dopuszczalny. • Sprzeciw małżonka niebędącego dłużnikiem pozostawia zajęcie skutecznym, ale wymaga uzyskania klauzuli wykonalności przeciwko niemu do dalszych czynności.
Odrzucone argumenty
Sąd nie wziął pod uwagę sprzeciwu uczestniczki złożonego komornikowi. • Sąd nie podjął dalszych działań wskazanych w art. 923 kpc.
Godne uwagi sformułowania
sąd wieczystoksięgowy nie może badać tytułów wykonawczych zarówno pod względem formalnym, jak i merytorycznym. • Zajęcie nieruchomości jest pierwszym stadium egzekucji z nieruchomości. • Do przejścia przez kolejne etapy (...) konieczne jest jednak uzyskanie tytułu wykonawczego także przeciwko współmałżonkowi dłużnika, przy czym od tej zasady nie ma żadnego odstępstwa.
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Grażyna Kobus
sędzia
Barbara Nowicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących egzekucji z majątku wspólnego małżonków oraz zakresu badania sądu wieczystoksięgowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu ostrzeżenia o egzekucji z nieruchomości wspólnej na podstawie tytułu przeciwko jednemu małżonkowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa wyjaśnia ważne niuanse dotyczące egzekucji z majątku wspólnego małżonków i roli sądu wieczystoksięgowego, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i egzekucyjnego.
“Egzekucja z majątku wspólnego: czy sprzeciw małżonka zatrzyma komornika?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.