II Ca 403/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał apelację strony powodowej, Spółdzielni Mieszkaniowej w K., od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku, który zasądził na rzecz Spółdzielni kwotę 2262,64 zł z odsetkami, oddalając dalej idące powództwo. Spółdzielnia domagała się zasądzenia dodatkowej kwoty 1067,24 zł, zarzucając naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 232 kpc i art. 233 § 1 kpc. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i jego argumentację, wskazując, że strona powodowa nie wykazała należycie pozostałej części roszczenia. Sąd Rejonowy uwzględnił żądanie w zakresie wynikającym z przedłożonych rozliczeń kosztów, których pozwany nie zakwestionował. Natomiast w odniesieniu do kwoty objętej apelacją, Sąd Okręgowy stwierdził, że strona powodowa nie przedstawiła nie budzących wątpliwości dowodów, z których jednoznacznie wynikałoby, jak dokonano rozliczenia i obliczono poszczególne należności. Sąd zauważył, że nawet w apelacji pełnomocnik strony powodowej nie wskazał konkretnych pozycji analizy konta lokatora, z których wynikałaby żądana kwota. Pomocne mogłoby być złożenie dokumentów źródłowych, na które wskazywała analiza konta. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKonieczność należytego wykazywania roszczeń, nawet w postępowaniu apelacyjnym, poprzez przedłożenie dowodów jednoznacznie obliczających należności.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju roszczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona powodowa wykazała należycie swoje roszczenie w zakresie przekraczającym kwotę zasądzoną przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona powodowa nie wykazała należycie pozostałej części roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że strona powodowa nie przedstawiła nie budzących wątpliwości dowodów jednoznacznie obliczających należności i ich podstawy, co było konieczne do uwzględnienia apelacji.
Czy wydruk komputerowy z systemu księgowego strony powodowej może stanowić dowód w sprawie?
Odpowiedź sądu
Tak, ale jego moc dowodowa musi być oceniona w kontekście innych dowodów i stanowiska strony przeciwnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie neguje mocy dowodowej wydruków komputerowych jako dowodu, jednak wskazuje, że Sąd Rejonowy uznał, iż na ich podstawie nie można było wykazać roszczenia w całości, zwłaszcza w obliczu zarzutów pozwanego o wadliwość rozliczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w K. | spółka | powód |
| T. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 309
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona powodowa nie wykazała należycie roszczenia w zakresie objętym apelacją. • Brak przedłożenia nie budzących wątpliwości dowodów jednoznacznie obliczających należności i ich podstawy.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 232 kpc. • Naruszenie art. 227 w zw. z art. 309, art. 245 i art. 233 § 1 kpc.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja strony powodowej nie ma żadnych uzasadnionych podstaw. • Strona powodowa nie wykazała należycie roszczenia objętego zakresem zaskarżenia, tj. co do kwoty 1067,24 zł., gdyż nie przedłożyła nie budzących wątpliwości dowodów, z których wynikałoby jednoznacznie jak dokonane zostało przez nią dokładnie rozliczenie.
Skład orzekający
Piotr Rajczakowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konieczność należytego wykazywania roszczeń, nawet w postępowaniu apelacyjnym, poprzez przedłożenie dowodów jednoznacznie obliczających należności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu o zapłatę i oceny dowodów, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 4499,48 PLN
zapłata: 2262,64 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.