II Ca 393/20

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2021-02-11
SAOSRodzinnealimentyŚredniaokręgowy
alimentypodwyższenie alimentówobniżenie alimentówapelacjasąd okręgowysąd rejonowyprawo rodzinne

Podsumowanie

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając zasądzone alimenty od września 2019 do kwietnia 2020 roku i oddalając powództwo o podwyższenie alimentów od maja 2020 roku.

Sprawa dotyczyła podwyższenia i obniżenia alimentów. Sąd Rejonowy zasądził podwyższenie alimentów. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo zmienił wyrok, obniżając kwotę alimentów za okres od września 2019 do kwietnia 2020 roku do 800 zł miesięcznie, a od maja 2020 roku oddalił powództwo o podwyższenie. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a koszty procesu zniesiono wzajemnie.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z powództwa o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego o obniżenie alimentów. Po rozpoznaniu apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów. Alimenty od pozwanego P. S. na rzecz powoda M. S., które zostały podwyższone od dnia 9 września 2019 r. do kwoty 1.000,00 zł miesięcznie, zostały obniżone do kwoty 800,00 zł miesięcznie za okres od dnia 9 września 2019 r. do dnia 30 kwietnia 2020 r. W pozostałej części powództwo o podwyższenie alimentów zostało oddalone. Począwszy od dnia 1 maja 2020 r., sąd oddalił powództwo o podwyższenie alimentów. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałej części, a koszty procesu za instancję odwoławczą zostały zniesione wzajemnie między stronami.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Częściowo tak, częściowo nie. Sąd obniżył alimenty za okres od września 2019 do kwietnia 2020, a od maja 2020 oddalił powództwo o podwyższenie.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zmianę stosunków i możliwości zarobkowe stron, uwzględniając różne okresy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu niższej instancji

Strona wygrywająca

pozwany (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznapowód główny
P. S.osoba_fizycznapozwany
(...) w W.inneuczestnik

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana sytuacji finansowej lub potrzeb uprawnionego do alimentów. Zmiana możliwości zarobkowych zobowiązanego do alimentów.

Godne uwagi sformułowania

alimenty od pozwanego P. S. na rzecz powoda M. S. podwyższone od dnia 9 września 2019r. do kwoty po 1.000,00 zł miesięcznie obniża do kwoty po 800,00 zł począwszy od dnia 1 maja 2020r. oddala powództwo o podwyższenie alimentów znosi wzajemnie między stronami koszty procesu za instancję odwoławczą

Skład orzekający

Dariusz Mizera

przewodniczący

Stanisław Łęgosz

sędzia

Agata Kowalska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zmiana wysokości alimentów w zależności od okresu i okoliczności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy alimentów, co jest tematem powszechnie interesującym, a zmiana orzeczenia w zależności od okresu pokazuje dynamikę spraw rodzinnych.

Alimenty: Sąd obniżył kwotę, ale tylko na pewien czas. Sprawdź, dlaczego.

Dane finansowe

alimenty: 800 PLN

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Ca 393/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Dariusz Mizera Sędziowie Stanisław Łęgosz del. Agata Kowalska Protokolant Katarzyna Pielużek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa głównego M. S. przeciwko P. S. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego P. S. przeciwko M. S. o obniżenie alimentów z udziałem (...) w W. na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28 lutego 2020r. , sygn. akt III RC 315/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym sentencji w ten sposób, że alimenty od pozwanego P. S. na rzecz powoda M. S. podwyższone od dnia 9 września 2019r. do kwoty po 1.000,00 zł miesięcznie obniża do kwoty po 800,00 zł ( osiemset złotych) miesięcznie za okres od dnia 9 września 2019r. do dnia 30 kwietnia 2020r., oddalając powództwo w pozostałej części, a poczynając od dnia 1 maja 2020r. oddala powództwo o podwyższenie alimentów; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu za instancję odwoławczą.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę