II CA 392/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy odrzucił apelację pozwanej jako spóźnioną, ponieważ została złożona ponad dwa lata po terminie.
Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił apelację pozwanej Z. P. od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 20 lutego 2019 roku. Apelacja została złożona w dniu 3 lutego 2021 roku, podczas gdy termin do jej wniesienia upłynął 29 marca 2019 roku. Sąd wskazał, że wielokrotne wnioski o przywrócenie terminu do złożenia apelacji również zostały odrzucone lub zwrócone z powodu braków formalnych. W konsekwencji, apelacja była spóźniona i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c.
Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając sprawę z powództwa R. S. przeciwko Z. P. i powództwa wzajemnego Z. P. przeciwko R. S., wydał postanowienie o odrzuceniu apelacji pozwanej Z. P. od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 20 lutego 2019 roku (sygn. akt I C 2565/14/N). Sąd Rejonowy wydał wyrok co do istoty sprawy 20 lutego 2019 roku. Pozwana Z. P. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który otrzymała 15 marca 2019 roku. Termin do wniesienia apelacji upływał 29 marca 2019 roku. Apelacja została złożona przez pozwaną 1 kwietnia 2019 roku, jednak Sąd Rejonowy odrzucił ją jako spóźnioną. Następnie pozwana wielokrotnie składała wnioski o przywrócenie terminu do złożenia apelacji, które były odrzucane lub zwracane z powodu braków formalnych. Ostatecznie, apelacja złożona przez pozwaną w dniu 3 lutego 2021 roku została uznana za spóźnioną, ponieważ została wniesiona ponad dwa lata po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, Sąd Okręgowy orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu, nawet jeśli składano wnioski o przywrócenie terminu, które zostały odrzucone lub zwrócone.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin do wniesienia apelacji upłynął 29 marca 2019 roku. Apelacja została złożona 3 lutego 2021 roku, co czyni ją spóźnioną. Wszelkie wcześniejsze wnioski o przywrócenie terminu nie zmieniły faktu, że apelacja została wniesiona z uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
| R. S. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
| Z. P. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do wniesienia apelacji.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odrzucenia spóźnionej apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja została złożona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skoro zatem niniejsza apelacja została złożona w dniu 3 lutego 2021r. to jest ona spóźniona i podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c.
Skład orzekający
Liliana Kaltenbek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów procesowych w postępowaniu apelacyjnym oraz konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy apelacja jest ewidentnie spóźniona, a wnioski o przywrócenie terminu zostały odrzucone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia apelacji z powodu uchybienia terminu. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 392/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Liliana Kaltenbek po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. S. przeciwko pozwanej Z. P. o wydanie rzeczy ruchomej oraz sprawy z powództwa wzajemnego Z. P. przeciwko pozwanemu wzajemnie R. S. o wydanie rzeczy ruchomej oraz sprawy z powództwa R. S. przeciwko pozwanej Z. P. o zapłatę oraz sprawy z powództwa wzajemnego Z. P. przeciwko pozwanemu wzajemnie R. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej Z. P. z dnia 3 lutego 2021r. od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 20 lutego 2019 roku, sygn. akt I C 2565/14/N postanawia: odrzucić apelację. SSO Liliana Kaltenbek UZASADNIENIE W dniu 20 lutego 2019 r. sygn. akt I C 2565/14/N Sąd Rejonowy dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie wydał orzeczenie co do istoty sprawy. Pismem z dnia 21 lutego 2019 r. Z. P. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku na piśmie i doręczenie jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, które otrzymała w dniu 15 marca 2019 roku (k. 291). W dniu 1 kwietnia 2019 r. Z. P. złożyła na dzienniku podawczym Sądu Rejonowego apelację od wyroku z dnia 20 lutego 2019 r. (k. 294). Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie odrzucił apelację pozwanej z uwagi na upływ terminu do wniesienia apelacji w dniu 29 marca 2019 r. (k. 299). Pismem z dnia 29 kwietnia 2019 r. Z. P. wniosła do Sądu Rejonowego wniosek o przywróceniu terminu do złożenia apelacji (k. 301-302). Zarządzeniem z dnia 8 maja 2019 r. wezwano pozwaną do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu (k. 309). Ostatecznie wniosek ten zwrócono w dniu 13 czerwca 2019r. Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy odrzucił apelację pozwanej, złożoną 29 kwietnia 2019 r. jako spóźnioną (k. 314). W dniu 27 sierpnia 2019 r. pozwana wniosła kolejny raz o przywrócenie terminu do złożenia apelacji (k. 320). Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej w K. odrzucił wniosek pozwanej o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji z dnia 27 sierpnia 2019 r. (punkt 1) oraz odrzucił apelację pozwanej od wyroku z dnia 20 lutego 2019 r. złożoną w dniu 27 sierpnia 2019 r. (punkt 2), (k. 327). Pismem z dnia 24 listopada 2019 r. pozwana ponownie zwróciła się do Sądu Rejonowego z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji (k. 334-336). Zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy wezwał pozwaną do zapełnienia braków formalnych wniosku z dnia 24 listopada 2019 r.(k. 343). Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2020 r. Sąd Rejonowy zarządził zwrot wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji złożonego w dniu 24 listopada 2019 r. (k. 352). W dniu 3 lutego 2021 r. pozwana złożyła niniejszą apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt I C 2565/14/N. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelację należało odrzucić. Wyrok w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy wydał 20 lutego 2019r. Termin do złożenia apelacji dla pozwanej upłynął 29 marca 2019r. ( art. 369 § 1 k.p.c. ). Skoro zatem niniejsza apelacja została złożona w dniu 3 lutego 2021r. to jest ona spóźniona i podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy orzekł, jak w sentencji postanowienia. SSO Liliana Kaltenbek
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę