II CA 391/16

Sygn. akt II Ca 391/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Chmura Sędziowie: SSO Wojciech Vogt – spr. SSR del. Ireneusz Kawęcki Protokolant: st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy ze skargi S. L. (1) o wznowienie postępowania w sprawie II Ca 550/11 sprawy z wniosku J. L. , A. L. , Z. W. , E. B. , S. B. , J. B. , B. M. , M. B. , H. M. (1) , J. M. z udziałem S. L. (1) , R. L. , M. L. (1) , M. L. (2) , S. M. , G. W. , H. M. (2) , A. M. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji S. L. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 sierpnia 2011r. sygn. akt I Ns 662/11 p o s t a n a w i a: 1. oddalić skargę, 2. przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Kaliszu na rzecz adwokata M. M. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w K. kwotę 2400 zł powiększoną o 23 % podatek od towarów i usług tytułem opłacenia pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej S. L. (1) . SSR del. Ireneusz Kawęcki SSO Jacek Chmura SSO Wojciech Vogt II Ca 391/16 UZASADNIENIE S. L. (1) wniosła o wznowienie postepowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 8 grudnia 2011 r., w sprawie II Ca 550/11 o zniesienie współwłasności. Jako podstawę wznowienia skarżąca wskazała: 1. pozbawienie jej możliwości dochodzenia swych praw bowiem nie otrzymała ona postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 sierpnia 2011 r. w sprawie I Ns 662/11 wraz z uzasadnieniem pomimo wniosku złożonego w tym zakresie, 2. wykrycie środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu w postaci aktu własności ziemi wydanego przez Urząd Gminy w S. z dnia 12 sierpnia 1976 r. stwierdzającego, że właścicielem gospodarstwa rolnego położonego w miejscowości J. o pow. 12,05 ha jest S. L. (2) - mąż skarżącej oraz dwóch aktów notarialnych sporządzonych w Kancelarii Notarialnej D. K. repertorium A; (...) i (...) dotyczących prób dokonania sprzedaży przedmiotowego gospodarstwa, 3. zasady współżycia społecznego - gdyż przez niesprawiedliwe rozstrzygnięcie sądu straciła dorobek całego życia. Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje : Skarga podlega oddaleniu. Żadna z podanych podstaw wznowienia nie zachodzi. Nie jest prawdą, że skarżąca została pozbawiona możliwości działania. S. L. (1) w dniu 16 sierpnia 2011 r. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 sierpnia 2011 r. wydanego w sprawie I Ns. 662/2011. (dowód: k-389 akt II Ca 550/11 S.O. w K. ) Wniosek o sporządzenie i doręczenie ww uzasadnienia orzeczenia złożył również pełnomocnik skarżącej adwokat W. O. i to w dniu 18 sierpnia 2011 r. (dowód: k- 390 akt II Ca 550/11 S.O. w K. ) Pełnomocnik S. L. (1) pokwitował odbiór odpisu ww postanowienia z uzasadnieniem w dniu 27 września 2011 r. (dowód: k-399 akt II Ca 550/11 S.O. w K. ) Następnie w dniu 7 października 2011 r. wpłynęła do Sądu Rejonowego w Kaliszu apelacja S. L. (1) osobiście przez nią podpisana. Apelacja ta została rozpoznana przez Sąd Okręgowy w Kaliszu postanowieniem z dnia 8 grudnia 2011 r., a na rozprawie obecny był pełnomocnika skarżącej adwokat W. O. i sama skarżąca S. L. (1) . (dowód: k-400, 422-433 akt II Ca 550/11 Sądu Okręgowego w Kaliszu) Z powyższego wynika, że skarżąca nie była pozbawiona możliwości działania i wskazana przez nią podstawa wznowienia nie jest oparta na prawdziwych twierdzeniach. Dokumenty, które wskazuje skarżąca – jako środki dowodowe, z których nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu – takie jak wymieniony wyżej akt własności ziemi i dwa akty notarialne, nie mają cech nowości. Wymienione przez nią akty notarialne znajdują się na karcie 21 i 22 akt sygn.. II Ca 550/11 S.O. w K. . Natomiast powołany akt własności ziemi był S. L. (1) znany od początku postępowania o zniesienie współwłasności. Mówi o nim obszernie na rozprawie z dnia 19 marca 2007 r. , k-104 verte i 105 cytowanych akt. Ponadto na stronie 103 akt II Ca 550/11 S.O. w K. znajduje się decyzja Naczelnika Gminy S. uchylająca ww akt własności ziemi. Dokumenty te nie mają więc żadnych cech nowości i były znane zarówno skarżącej jak i Sądowi rozpoznającemu sprawę o zniesienie współwłasności. Zasady współżycia społecznego nie stanowią podstawy wznowienia postepowania. Mając na uwadze powyższe ustalenia należało zgodnie z art. 412 § 2 k.p.c. oddalić skargę. O zwrocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu orzeczono zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2015r., poz. 1801) przyjmując, że udział skarżącej w dzielonej nieruchomości wynosił 1/12 (k- 322 akt) Jacek Chmura Wojciech Vogt Ireneusz Kawęcki