II Ca 39/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, częściowo umarzając postępowanie wobec jednego z pozwanych i zasądzając od drugiego pozwanego kwotę 8484,44 zł wraz z odsetkami.
Powód (...) Spółka Akcyjna w W. domagał się zapłaty od pozwanych G. G. i T. S. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który został zaskarżony przez powoda. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uchylił wyrok w odniesieniu do G. G., umarzając postępowanie wobec niego. Jednocześnie zmienił wyrok w pozostałym zakresie, zasądzając od T. S. kwotę 8484,44 zł z odsetkami, a także zasądzając od niej na rzecz powoda kwotę 2524 zł tytułem kosztów.
Sprawa dotyczyła powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko G. G. i T. S. o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który został zaskarżony przez powoda. Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, po rozpoznaniu apelacji, uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do pozwanego G. G. i umorzył postępowanie wobec niego. W pozostałym zakresie sąd zmienił wyrok, zasądzając od pozwanej T. S. na rzecz powoda kwotę 8484,44 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, z zaznaczeniem, że jej odpowiedzialność jest solidarna z G. G. w zakresie zobowiązań objętych nakazem zapłaty. Ponadto, zasądzono od pozwanej T. S. na rzecz powoda kwotę 2524 zł tytułem kosztów, również z zaznaczeniem solidarnej odpowiedzialności. Sąd Okręgowy rozstrzygnął również o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1325 zł, a także przyznał wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji uchylił wyrok w odniesieniu do G. G. i umorzył postępowanie wobec niego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wobec jednego z pozwanych postępowanie powinno zostać umorzone, co wpłynęło na kształt rozstrzygnięcia w stosunku do drugiego pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
(...) Spółka Akcyjna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| G. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 394
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 366
Kodeks cywilny
Dotyczy odpowiedzialności solidarnej pozwanych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
jej odpowiedzialność jest solidarna z G. G. w zakresie zobowiązań objętych nakazem zapłaty
Skład orzekający
Katarzyna Longa
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Krajewski
sędzia
Marzenna Ernest
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie odpowiedzialności solidarnej i umorzenia postępowania wobec jednego z dłużników solidarnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i procedury upominawczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury cywilnej związanej z zapłatą i apelacją, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
zapłata: 8484,44 PLN
koszty: 2524 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 39/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Longa (spr.) Sędziowie: SO Sławomir Krajewski SO Marzenna Ernest Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2018 roku w S. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko G. G. , T. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 12 lipca 2017 roku, sygn. akt I C 110/16 1. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do G. G. i umarza postępowanie wobec niego, toczące się na skutek sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 9 listopada 2015 roku wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 2120242/15; 2. zmienia zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie, w ten sposób, że: a. w punkcie I zasądza od T. S. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. 8484,44 zł (osiem tysięcy czterysta osiemdziesiąt cztery złote i czterdzieści cztery grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 lipca 2015 roku do dnia zapłaty z zaznaczeniem, że jej odpowiedzialność jest solidarna z G. G. w zakresie zobowiązań objętych nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 9 listopada 2015 roku wydanym przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 2120242/15; b. w punkcie II przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie na rzecz radcy prawnego K. P. (...) (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem pomocy prawnej udzielonej pozwanym z urzędu, w tym należny podatek od towarów i usług oraz wydatki w kwocie 52,09 zł (pięćdziesiąt dwa złote i dziewięć groszy); c. dodaje punkt III, w którym zasądza od pozwanej T. S. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę (...) (dwa tysiące pięćset dwadzieścia cztery) złote, z zaznaczeniem, że jej odpowiedzialność jest solidarna z G. G. w zakresie kosztów objętych nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 9 listopada 2015 roku wydanym przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 2120242/15; 3. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę (...) (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia pięć ) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 4. przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie na rzecz radcy prawnego K. P. 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu, w tym należny podatek od towarów i usług oraz wydatki w kwocie 10,40 zł (dziesięć złotych i czterdzieści groszy). SSO Sławomir Krajewski SSO Katarzyna Longa SSO Marzenna Ernest
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI