II Ca 382/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie odwoławcze z powodu braku wniosku o jego podjęcie w ciągu roku od daty zawieszenia.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na zgodny wniosek stron. Ponieważ w ciągu roku od daty zawieszenia nie złożono wniosku o jego podjęcie, sąd, stosując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, umorzył postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku M. K. (1) z udziałem licznych uczestników, dotyczącą stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2014 roku, postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie opiera się na przepisie art. 182 § 1 kpc, który stanowi, że sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 14 października 2013 roku. Ponieważ do dnia 14 października 2014 roku nie wpłynął wniosek o podjęcie postępowania, sąd, powołując się na wskazany przepis oraz art. 391 § 1 kpc i art. 13 § 2 kpc, orzekł o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 182 § 1 kpc, sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. W tej sprawie postępowanie zostało zawieszone, a wniosek o jego podjęcie nie został złożony w wymaganym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania odwoławczego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. K. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. K. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. (3) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. K. (3) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio do innych sądów, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
k.p.c. art. 178
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie na zgodny wniosek stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wniosku o podjęcie postępowania w ustawowym terminie roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie odwoławcze nie został zgłoszony wniosek o jego podjęcie
Skład orzekający
Jarosław Gołębiowski
przewodniczący
Stanisław Łęgosz
sprawozdawca
Grzegorz Ślęzak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania cywilnego w przypadku braku wniosku o podjęcie po zawieszeniu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron i nie podjęto go w ciągu roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania z powodu braku aktywności stron. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 382/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SO Stanisław Łęgosz (spr.), SO Grzegorz Ślęzak po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. (1) z udziałem H. K. (1) , H. K. (2) , M. K. (2) , M. K. (3) , H. K. (3) , A. K. , B. M. , M. R. , D. T. i M. T. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od postanowienia Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 marca 2013 r., sygn. akt I Ns 953/10. postanawia: umorzyć postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Stosownie do przepisu art.182§1 kpc zdanie pierwsze sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Postanowieniem z dnia 14 października 2013 r. w sprawie II Ca 382/13 Sąd Okręgowy na podstawie art.178 kpc zawiesił postępowanie w sprawie na zgodny wniosek stron. Od daty zawieszenia postępowania przez okres roku, tj. do dnia 14 października 2014 r. nie został zgłoszony wniosek o jego podjęcie. Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie art.182§1 kpc w związku z art.391§1 kpc w związku z art.13§2 kpc , umorzył postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI