II Ca 1187/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił skargę na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.
Skarżący Związek (...) wniósł skargę na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej w sprawie zamówienia publicznego. Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i wezwał do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 75.000 zł pod rygorem odrzucenia. Termin do uiszczenia opłaty upłynął bezskutecznie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych i ustawy o kosztach sądowych, Sąd Okręgowy odrzucił skargę.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając skargę Związku (...) w W. na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2016 r. (sygn. akt KIO 1351/16) dotyczące zamówienia publicznego, postanowił odrzucić tę skargę. Wcześniej, postanowieniem z dnia 28 września 2016 r., Sąd oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 75.000 zł w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął bezskutecznie. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 198a ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz art. 34 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a także art. 198e ust. 1 Prawa zamówień publicznych, uznał, że skarga, od której nie uiszczono należnej opłaty, podlega odrzuceniu. Rozstrzygnięcie zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2015 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganej opłaty od skargi w wyznaczonym terminie, mimo wezwania i oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Zastosowano przepisy Prawa zamówień publicznych oraz Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Związek (...) w W. | instytucja | skarżący |
| Gmina M. S. | instytucja | uczestnik postępowania |
| S. S. w N. (Francja) | instytucja | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
p.z.p. art. 198a § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
p.z.p. art. 198e § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie, niedopuszczalną lub z brakami nieuzupełnionymi w terminie.
Pomocnicze
p.z.p. art. 198a § 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji.
u.k.s.c. art. 34 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłata stała od skargi na orzeczenie KIO wynosi pięciokrotność wpisu od odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącego opłaty od skargi w terminie.
Godne uwagi sformułowania
skargę, od której nie uiszczono należnej opłaty należało odrzucić
Skład orzekający
Tomasz Szaj
przewodniczący
Zbigniew Ciechanowicz
sędzia
Iwona Siuta
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na orzeczenia KIO, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznego trybu postępowania w sprawach zamówień publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konsekwencji nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 75 000 PLN
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II Ca 1187/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj Sędziowie: SO Zbigniew Ciechanowicz SO Iwona Siuta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2015 roku w Szczecinie sprawy ze skargi (...) Związku (...) w W. przy udziale Gminy M. S. oraz S. S. w N. (Francja) o zamówienie publiczne na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt KIO 1351/16 postanawia: odrzucić skargę. SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Tomasz Szaj SSO Iwona Siuta sygn. akt II Ca 1187/16 UZASADNIENIE (...) Związek (...) w W. wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt KIO 1351/16. Postanowieniem z dnia 28 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis powyższego orzeczenia wraz z wezwaniem do uiszczenia w terminie tygodniowym kwoty 75.000 zł, tytułem opłaty od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, doręczono skarżącemu w dniu 4 października 2015 r. Termin do uiszczenia opłaty od skargi upłynął bezskutecznie. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zgodnie z art. 198a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U.2013.907), na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu ( ust.1 ). W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej ( ust. 2 ). W myśl art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2014 r., poz.1025), od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych pobiera się opłatę stałą w wysokości pięciokrotności wpisu wniesionego od odwołania w sprawie, której dotyczy skarga, z zastrzeżeniem ust. 2 . Zgodnie zaś do art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych , Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz treść powołanych przepisów, skargę, od której nie uiszczono należnej opłaty należało odrzucić, o czym Sąd Okręgowy orzekł w sentencji. SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Tomasz Szaj SSO Iwona Siuta ZARZĄDZENIE 1. (...) . 2. (...) : - (...) - (...) - (...) - (...) 3. (...) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI