II CA 380/16

Sąd Okręgowy w Jeleniej GórzeJelenia Góra2016-05-30
SAOSnieruchomościksięgi wieczysteŚredniaokręgowy
księgi wieczystehipotekaprawo bankoweSKOKnieruchomościwpisoświadczenie właścicielasąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie wpisu hipoteki umownej do księgi wieczystej, uznając, że oświadczenie właścicieli nieruchomości o ustanowieniu hipoteki, zgodne z przepisami prawa bankowego i ustawy o SKOK, stanowi wystarczającą podstawę do wpisu.

Sąd Rejonowy oddalił wniosek o wpis hipoteki umownej do księgi wieczystej, uznając, że wymagany jest dokument z podpisem notarialnie poświadczonym lub dokument bankowy. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uchylił to postanowienie. Uznał, że zgodnie z art. 29 ust. 2 ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych, oświadczenie właściciela nieruchomości o ustanowieniu hipoteki na rzecz kasy, złożone w formie pisemnej, jest wystarczającą podstawą do wpisu.

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze oddalił wniosek S. (...) S. w G. o wpis hipoteki umownej w kwocie 108.150 zł do księgi wieczystej, uznając, że podstawą wpisu nie może być pisemne oświadczenie właścicieli nieruchomości o ustanowieniu hipoteki na rzecz wierzyciela. Sąd Rejonowy powołał się na art. 31 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, zgodnie z którym wpis może być dokonany na podstawie dokumentu z podpisem notarialnie poświadczonym, chyba że przepisy szczególne przewidują inną formę, wskazując jako taki przepis art. 95 prawa bankowego. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając apelację wnioskodawcy, uznał ją za słuszną. Podkreślił, że art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 5 listopada 2009 roku o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych stanowi przepis szczególny w stosunku do ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Zgodnie z tym przepisem, podstawą wpisu hipoteki zabezpieczającej kredyt lub pożyczkę udzieloną przez kasę jest oświadczenie właściciela nieruchomości o ustanowieniu hipoteki na rzecz kasy, złożone w formie pisemnej pod rygorem nieważności. W związku z tym, sąd odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie i nakazał Sądowi Rejonowemu dokonanie wnioskowanego wpisu, zasądzając jednocześnie od E. S. i M. S. na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania w instancji odwoławczej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oświadczenie właściciela nieruchomości o ustanowieniu hipoteki na rzecz kasy, złożone w formie pisemnej, stanowi podstawę wpisu do księgi wieczystej, zgodnie z art. 29 ust. 2 ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że ustawa o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych zawiera przepis szczególny (art. 29 ust. 2) względem ogólnych zasad wpisu do księgi wieczystej (art. 31 ust. 1 ustawy o k.w.i.h.), który dopuszcza wpis hipoteki na podstawie pisemnego oświadczenia właściciela nieruchomości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie postanowienia i nakazanie dokonania wpisu

Strona wygrywająca

wnioskodawca

Strony

NazwaTypRola
S. (...) S. w G.spółkawnioskodawca
M. S.osoba_fizycznauczestnik
E. S.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (6)

Główne

u.s.k.o.k. art. 29 § 2

Ustawa o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych

Podstawą wpisu w księdze wieczystej hipoteki zabezpieczającej kredyt lub pożyczkę udzieloną przez kasy stanowi oświadczenie właściciela nieruchomości o ustanowieniu hipoteki na rzecz kasy z zachowaniem formy pisemnej pod rygorem nieważności.

Pomocnicze

u.k.w.i.h. art. 31 § 1

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Wpis może być dokonany na podstawie dokumentu z podpisem notarialnie poświadczonym, jeżeli przepisy szczególne nie przewidują innej formy dokumentu.

pr. bank. art. 95

Prawo bankowe

Wpis hipoteki może być dokonany na podstawie dokumentu bankowego.

k.p.c. art. 386 § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, jeżeli postanowienie to było oczywiście uzasadnione.

k.p.c. art. 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowań w sprawach procesowych stosuje się odpowiednio do innych postępowań.

k.p.c. art. 520 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Jeżeli interesy stron są sprzeczne, sąd może włożyć na jedną lub obie strony obowiązek zwrotu kosztów incurred przez drugą stronę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ustawa o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych zawiera przepis szczególny dopuszczający wpis hipoteki na podstawie pisemnego oświadczenia właściciela nieruchomości. Oświadczenie właścicieli nieruchomości o ustanowieniu hipoteki spełnia wymogi formalne określone w ustawie o SKOK.

Odrzucone argumenty

Wpis hipoteki wymaga dokumentu z podpisem notarialnie poświadczonym lub dokumentu bankowego (stanowisko Sądu Rejonowego).

Godne uwagi sformułowania

Apelacji nie sposób odmówić słuszności. Takim przepisem szczególnym w stosunku do regulacji zawartych w ustawie o księgach wieczystych i hipotece jest art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 5 listopada 2009 roku o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych.

Skład orzekający

Wojciech Damaszko

przewodniczący

Alicja Izydorczyk

sędzia

Maria Lechowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podstaw wpisu hipoteki do księgi wieczystej, w szczególności w kontekście specyficznych regulacji dla spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia hipoteki na rzecz SKOK.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem rzeczowym i hipotecznym, ponieważ wyjaśnia niuanse dotyczące podstaw wpisu hipoteki w księgach wieczystych, szczególnie w kontekście przepisów szczególnych.

Oświadczenie właściciela wystarczy do wpisu hipoteki? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe przepisy.

Dane finansowe

WPS: 108 150 PLN

zwrot kosztów postępowania: 320 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II Ca 380/16 Jelenia Góra, dnia 30 maja 2016 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: PrzewodniczącySSO Wojciech Damaszko Sędziowie SO Alicja Izydorczyk, SO Maria Lechowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. w Jeleniej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. (...) S. w G. przy udziale M. S. , E. S. o wpis do księgi wieczystej (...) na skutek apelacji wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 5 kwietnia 2016 r. sygn. akt (...) p o s t a n a w i a: I. uchylić zaskarżone postanowienie i nakazać Sądowi Rejonowemu dokonanie wnioskowanego wpisu, II. zasądzić od E. S. i M. S. na rzecz wnioskodawcy 320 zł. z tytułu zwrotu kosztów postępowania w instancji odwoławczej. Alicja Izydorczyk Wojciech Damaszko Maria Lechowska UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze- sąd wieczystoksięgowy postanowienie z\ dnia 5 kwietnia 2016 r. oddalił wniosek S. (...) S. w G. o wpis hipoteki umownej w kwocie 108.150 zł. w dziale IV księgi wieczystej (...) . W ocenie sądu podstawę wpisu tego ograniczonego prawa rzeczowego nie mogło stanowić pisemne oświadczenie właścicieli nieruchomości o ustanowieniu hipoteki na rzecz wierzyciela. Podstawę wpisu do księgi wieczystej może stanowić dokument z podpisem notarialnie poświadczonym o ile przepisy szczególne nie przewidują innej formy dokumentu. Takim przepisem szczególnym, w zakresie ustanowienia hipoteki, jest art. 95 prawa bankowego który stanowi, że wpis hipoteki może być dokonany na podstawie dokumentu bankowego. Ponieważ wnioskodawca nie przedłożył ani dokumentu z podpisem notarialnie poświadczonym ani dokumentu bankowego Sąd Rejonowy wniosek oddalił. W apelacji S. (...) S. w G. zaskarżyła powyższe postanowienie w całości zarzucając mu naruszenie art. 31 ust. 1 ustawy o k.w.i.h. w związku z art. 95 ustawy Prawo bankowe i art. 29 ust. 2 ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo- kredytowych poprzez niezastosowanie powyższych przepisów. W szczególności skarżący zauważył, że przepisy ustawy o SKOK przewidują, że podstawą wpisu w księdze wieczystej hipoteki udzielonej przez kasę stanowić może oświadczenie właściciela nieruchomości o ustanowieniu hipoteki. Na tej podstawie skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi rejonowemu oraz zasądzenie kosztów postępowania za drugą instancję. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacji nie sposób odmówić słuszności. Podstawę wpisu w księdze wieczystej generalnie reguluje przepis art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o księgach wieczystych i hipotece wskazując, że wpis może być dokonany na podstawie dokumentu z podpisem notarialnie poświadczonym, jeżeli przepisy szczególne nie przewidują innej formy dokumentu. Takim przepisem szczególnym w stosunku do regulacji zawartych w ustawie o księgach wieczystych i hipotece jest art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 5 listopada 2009 roku o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Zgodnie z jego treścią podstawą wpisu w księdze wieczystej hipoteki zabezpieczającej kredyt lub pożyczkę udzieloną przez kasy stanowi oświadczenie właściciela nieruchomości o ustanowieniu hipoteki na rzecz kasy z zachowaniem formy pisemnej pod rygorem nieważności. Ma rację zatem skarżący o ile wskazuje, że dołączony do wniosku dokument w postaci oświadczenia E. S. i M. S. ustanawiającego hipotekę na ich nieruchomości w związku z udzieloną pożyczką mógł stanowić podstawę wpisu hipoteki umownej. Z tych względów na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. uchylono zaskarżone postanowienie i nakazano sądowi dokonanie wnioskowanego wpisu. Na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. . zasądzono od M. S. i E. S. na rzecz wnioskodawcy kwotę 320 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania w instancji odwoławczej. Kwota ta obejmuje 200 zł. opłaty od apelacji oraz 120 zł. wynagrodzenia pełnomocnika będącego radcą prawnym ( § 5 ust. 5 w zw. z 10 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych). Alicja Izydorczyk Wojciech Damaszko Maria Lechowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI