II CA 377/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Spółki z o.o. przeciwko A. M. o zapłatę 306,53 zł tytułem składki ubezpieczeniowej. Sąd Rejonowy w Kłodzku oddalił powództwo, co skutkowało wniesieniem apelacji przez stronę powodową. W apelacji zarzucono błędy w ustaleniach faktycznych oraz naruszenie przepisów ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych. Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając apelację, stwierdził, że mimo pewnych błędów w uzasadnieniu sądu pierwszej instancji, zaskarżone rozstrzygnięcie jest trafne. Kluczowym powodem oddalenia apelacji był brak udowodnienia przez stronę powodową istnienia jej roszczenia o zapłatę składki. Sąd wskazał, że powódka nie przedstawiła dowodów potwierdzających brak zapłaty składki przez poprzedniego właściciela pojazdu ani nie wykazała, w jaki sposób roszczenie powstało. Podkreślono, że profesjonalny pełnomocnik powódki nie mógł skutecznie tłumaczyć błędów „błędem w systemie teleinformatycznym”. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKonieczność udowodnienia roszczenia przez powoda, nawet w sprawach o zapłatę niewielkich kwot. Znaczenie profesjonalnego pełnomocnika w formułowaniu argumentacji.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkiej kwoty, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona powodowa udowodniła swoje roszczenie o zapłatę składki ubezpieczeniowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona powodowa nie udowodniła w sposób niebudzący wątpliwości istnienia swojego roszczenia.
Uzasadnienie
Powódka nie przedstawiła wystarczających dowodów na brak zapłaty składki przez poprzedniego właściciela pojazdu ani na sposób powstania roszczenia. Wskazywane przez powódkę błędy w uzasadnieniu sądu pierwszej instancji oraz argumenty dotyczące ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych okazały się bez znaczenia wobec braku udowodnienia podstawowego roszczenia.
Czy błędne uzasadnienie sądu pierwszej instancji, mimo trafnego rozstrzygnięcia, może stanowić podstawę do uwzględnienia apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli rozstrzygnięcie jest trafne, błędy w uzasadnieniu nie prowadzą do jego zmiany.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że mimo wadliwości części motywów uzasadnienia sądu pierwszej instancji, samo rozstrzygnięcie o oddaleniu powództwa było trafne, co skutkowało oddaleniem apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z o.o. we W. | spółka | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację w razie jej bezzasadności.
Pomocnicze
u.u.o. art. 32 § 1 i 4
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Posiadacz pojazdu, na którego przeniesiono własność, odpowiada za zapłatę składki od dnia przeniesienia własności. Posiadacz, który przeniósł własność, ponosi solidarną odpowiedzialność z nowym posiadaczem za zapłatę składki do dnia powiadomienia ubezpieczyciela (w terminie 14 dni).
u.u.o. art. 33
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zawarcie kolejnej umowy ubezpieczenia w trakcie trwania poprzedniej nie skutkuje rozwiązaniem pierwszej umowy.
k.p.c. art. 248
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość zobowiązania strony do przedłożenia dokumentu lub przesłuchania w charakterze świadka.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak udowodnienia przez powódkę istnienia roszczenia o zapłatę składki. • Trafność rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji mimo wadliwości uzasadnienia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji. • Zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 32 i 33 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych).
Godne uwagi sformułowania
mimo błędów uzasadnienia Sądu Rejonowego i po części trafności (...) zarzutów skarżącej, nie mogła podlegać uwzględnieniu, gdyż zaskarżone rozstrzygnięcie, mimo wskazanej wadliwości części jego motywów, jest trafne. • strona powodowa nie udowodniła w sposób nie budzący wątpliwości istnienia jej roszczenia o zapłatę składki z umowy ubezpieczenia • Tego rodzaju błąd, w szczególności w sytuacji działania profesjonalnego pełnomocnika, nie mógł być następnie skutecznie tłumaczony „błędem w systemie teleinformatycznym”
Skład orzekający
Piotr Rajczakowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konieczność udowodnienia roszczenia przez powoda, nawet w sprawach o zapłatę niewielkich kwot. Znaczenie profesjonalnego pełnomocnika w formułowaniu argumentacji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkiej kwoty, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy niewielkiej kwoty, a rozstrzygnięcie opiera się na braku dowodów. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 306,53 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.