II CA 370/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uchylając nakaz zapłaty w części dotyczącej pozwanego i zasądzając od niego część dochodzonej kwoty, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację pozwanego P. B. od wyroku Sądu Rejonowego, który nakazał zapłatę na rzecz powoda (...) Spółki z o.o. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając nakaz zapłaty w stosunku do pozwanego P. B. w całości i zasądzając od niego na rzecz powoda kwotę 6451,81 zł z odsetkami, z zastrzeżeniem solidarnej odpowiedzialności z inną osobą. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone, a koszty procesu rozłożono między strony.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko P. B. o zapłatę, rozpoznając apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 15 listopada 2018 roku (sygn. akt I C 1873/16). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 4 listopada 2015 roku (sygn. akt I Nc 1934/15) w stosunku do pozwanego P. B. w całości. Jednocześnie zasądził od P. B. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 6451 (sześć tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden) złotych 81 (osiemdziesiąt jeden) groszy wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 grudnia 2015 roku, z zastrzeżeniem, że jego odpowiedzialność jest solidarna z odpowiedzialnością J. E., w stosunku do której prawomocny jest nakaz zapłaty wydany w tej samej sprawie. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zasądził również od powoda na rzecz pozwanego P. B. kwotę 4319 (cztery tysiące trzysta dziewiętnaście) złotych tytułem kosztów procesu. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie, a od powoda na rzecz pozwanego zasądzono kwotę 4275 (cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może uchylić nakaz zapłaty w całości i wydać nowe orzeczenie, uwzględniając część roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo uchylenia nakazu zapłaty w stosunku do pozwanego, zasadne jest zasądzenie części dochodzonej kwoty z uwzględnieniem odpowiedzialności solidarnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
P. B. (w części dotyczącej kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | powód |
| P. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. E. | osoba_fizyczna | odpowiedzialny solidarnie |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, który na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. zmienia zaskarżony wyrok, może uchylić nakaz zapłaty i wydać nowe orzeczenie.
Pomocnicze
k.c. art. 376
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odpowiedzialności solidarnej, który został zastosowany w wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność części dochodzonego roszczenia. Potrzeba zmiany orzeczenia sądu pierwszej instancji ze względu na błędne zastosowanie przepisów lub ocenę dowodów.
Odrzucone argumenty
Całkowite oddalenie powództwa wobec pozwanego P. B.
Godne uwagi sformułowania
uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (...) w stosunku do pozwanego P. B. w całości jego odpowiedzialność jest solidarna z odpowiedzialnością J. E.
Skład orzekający
Iwona Siuta
sędzia
Tomasz Radkiewicz
sędzia
Katarzyna Longa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania nakazowego, odpowiedzialności solidarnej oraz zasad rozkładu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w sprawach o innym charakterze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany orzeczenia sądu pierwszej instancji i rozstrzygnięcia o odpowiedzialności solidarnej, co jest standardową procedurą w sprawach cywilnych, ale zawiera istotne elementy dotyczące kosztów procesu.
“Sąd Okręgowy zmienił nakaz zapłaty: Pozwany zapłaci mniej, ale solidarnie!”
Dane finansowe
WPS: 6451,81 PLN
zapłata: 6451,81 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 370/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Sędziowie Sądu Okręgowego: Tomasz Radkiewicz Iwona Siuta Katarzyna Longa (spr.) Protokolant: Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 roku w Szczecinie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko P. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego P. B. od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 15 listopada 2018 roku, sygn. akt I C 1873/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu nowe brzmienie: 1. uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 4 listopada 2015 roku, wydany w sprawie I Nc 1934/15 w stosunku do pozwanego P. B. w całości; 2. zasądza od P. B. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. 6451 (sześć tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden) złotych 81 (osiemdziesiąt jeden) groszy wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 grudnia 2015 roku, z tym zastrzeżeniem że jego odpowiedzialność jest solidarna z odpowiedzialnością J. E. , w stosunku do której prawomocny jest nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 4 listopada 2015 roku, wydany w sprawie I Nc 1934/15; 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 4. zasądza od powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz pozwanego P. B. 4319 (cztery tysiące trzysta dziewiętnaście) złotych tytułem kosztów procesu; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 4275 (cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Iwona Siuta Tomasz Radkiewicz Katarzyna Longa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI