II CA 367/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie służebności przesyłu na nieruchomościach wnioskodawców na rzecz uczestnika - spółki energetycznej. Wnioskodawcy domagali się ustanowienia służebności dla napowietrznych linii energetycznych 15 kV oraz 110 kV. Sąd Rejonowy, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłych, postanowił ustanowić służebność przesyłu dla linii 15 kV, określając jej przebieg i obszar oraz zasądzając od uczestnika na rzecz wnioskodawców jednorazowe wynagrodzenie w kwocie 34.395 zł. Jednocześnie Sąd oddalił wniosek w części dotyczącej linii 110 kV, wskazując na prawomocny wyrok w innej sprawie (I C 43/13, II Ca 444/15), który stwierdził zasiedzenie służebności przesyłu dla tych linii na tych samych nieruchomościach. Sąd uznał, że w tej części sprawa jest już prawomocnie rozstrzygnięta. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania. Zarówno wnioskodawcy, jak i uczestnik złożyli apelacje od postanowienia Sądu Rejonowego. Uczestnik kwestionował m.in. brak zastosowania art. 172 k.c. i ustalenie, że nie nabył służebności przez zasiedzenie dla linii 15 kV. Wnioskodawcy zarzucali m.in. niewłaściwą interpretację art. 305^2 § 2 k.c. poprzez zaniżenie wynagrodzenia za ustanowienie służebności oraz wadliwą ocenę dowodów, w tym opinii biegłych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie ustanowienia służebności przesyłu, ustalenie wynagrodzenia, kwestie zasiedzenia służebności przesyłu, znaczenie prawomocnych orzeczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, w tym prawomocnego rozstrzygnięcia w innej sprawie dotyczącej zasiedzenia.
Zagadnienia prawne (4)
Czy możliwe jest ustanowienie służebności przesyłu dla linii energetycznych na nieruchomościach wnioskodawców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dla linii 15 kV, ale nie dla linii 110 kV z uwagi na wcześniejsze prawomocne rozstrzygnięcie o zasiedzeniu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że dla linii 15 kV nie było umowy ani innego tytułu prawnego do korzystania z nieruchomości, co uzasadnia ustanowienie służebności na mocy orzeczenia sądowego. Natomiast w przypadku linii 110 kV, prawomocny wyrok w innej sprawie stwierdził zasiedzenie służebności przesyłu, co wyklucza ponowne rozstrzyganie tej kwestii.
Jaka jest wysokość jednorazowego wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
34.395 zł.
Uzasadnienie
Wynagrodzenie zostało ustalone na podstawie opinii biegłego ds. szacowania wartości nieruchomości, uwzględniając obszar służebności, drogi dojazdowe, ingerencję w prawo własności oraz ograniczenia w zagospodarowaniu nieruchomości.
Czy przedsiębiorca energetyczny nabył służebność przesyłu dla linii 110 kV przez zasiedzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z prawomocnym wyrokiem w innej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w sprawie II Ca 444/15, który stwierdził zasiedzenie służebności przesyłu dla linii 110 kV na wskazanych działkach wnioskodawców.
Czy możliwe jest zasiedzenie służebności przesyłu dla linii 15 kV?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie wykazano w sposób niebudzący wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uczestnik nie sprostał ciężarowi dowodzenia w zakresie zasiedzenia służebności dla linii 15 kV, nie precyzując zakresu faktycznego władztwa i obszaru posiadania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. U. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. U. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) Spółka Akcyjna w L. | spółka | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 305^2 § § 2
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do żądania przez właściciela nieruchomości jednorazowego wynagrodzenia w zamian za ustanowienie służebności przesyłu.
k.c. art. 305^1
Kodeks cywilny
Definicja służebności przesyłu jako ograniczonego prawa rzeczowego.
Pomocnicze
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zasiedzenia nieruchomości, przywołany w apelacji uczestnika.
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący powagi rzeczy osądzonej, przywołany w kontekście prawomocnego wyroku w innej sprawie.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący ciężaru dowodzenia.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący obowiązku przedstawienia dowodów przez strony.
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie infrastruktury przesyłowej (linii 15 kV) na nieruchomościach wnioskodawców. • Brak umowy lub innego tytułu prawnego do korzystania z nieruchomości przez uczestnika w zakresie linii 15 kV. • Uzasadnienie wysokości wynagrodzenia za służebność na podstawie opinii biegłego.
Odrzucone argumenty
Zasiedzenie służebności przesyłu dla linii 15 kV (nieudowodnione przez uczestnika). • Ustanowienie służebności przesyłu dla linii 110 kV (oddalone z uwagi na prawomocne rozstrzygnięcie o zasiedzeniu). • Zaniżenie wynagrodzenia za służebność (zarzut wnioskodawców w apelacji).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy zważył, iż wniosek jedynie w części zasługiwał na uwzględnienie, tj. tylko odnośnie żądania ustanowienia służebności przesyłu na poszczególnych działach wnioskodawców w związku ze zlokalizowaną na nich infrastrukturą przesyłową uczestnika w postaci napowietrznych linii 15 kV P. - W. oraz P. - S. • W pozostałym zakresie wniosek podlegał oddaleniu, tj. [...] w całości odnośnie żądania ustanowienia służebności przesyłu na poszczególnych działach wnioskodawców w związku ze zlokalizowaną na nich infrastrukturą przesyłową uczestnika w postaci napowietrznych linii 110 kV P. - B. oraz P. - W., jako bezzasadny wobec treści prawomocnego wyroku w sprawie I C 43/13 (11 Ca 444/15), w którym oddalono już w tym zakresie powództwo wnioskodawców [...] wobec trafnego zarzutu nabycia przez zasiedzenie przez przedsiębiorcę przesyłowego [...] służebności odpowiadającej treścią służebności przesyłu. • Sąd Okręgowy zważył co następuje: Wniesiona przez uczestnika apelacja jest w całości nieuzasadniona, podlegała więc oddaleniu. • Reasumując, zasiedzenie może nastąpić jedynie w obszarze faktycznego władztwa.
Skład orzekający
Jarosław Gołębiowski
sędzia
Stanisław Łęgosz
sędzia
Agata Kowalska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie ustanowienia służebności przesyłu, ustalenie wynagrodzenia, kwestie zasiedzenia służebności przesyłu, znaczenie prawomocnych orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, w tym prawomocnego rozstrzygnięcia w innej sprawie dotyczącej zasiedzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu służebności przesyłu i wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości przez przedsiębiorstwa energetyczne, a także kwestii zasiedzenia. Zawiera szczegółowe uzasadnienie prawne i analizę opinii biegłych.
“Linie energetyczne na Twojej działce? Sąd ustalił, ile Ci się należy, ale uwaga na zasiedzenie!”
Dane finansowe
wynagrodzenie za służebność przesyłu: 34 395 PLN
zwrot opłaty od wniosku: 40 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.