II Ca 363/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy nakaz zapłaty dotyczący długu za sprzedany towar, podkreślając brak dowodów na zarzuty pozwanego i brak podstaw do rozłożenia świadczenia na raty.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał apelację pozwanego J. M. od wyroku Sądu Rejonowego, który utrzymał w mocy nakaz zapłaty kwoty 6000 zł z odsetkami. Sprawa dotyczyła długu za sprzedany towar, którego wierzytelność została przelana na powoda. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając, że pozwany nie wykazał swoich zarzutów dotyczących terminu zapłaty ani nie udowodnił, że nie nadszedł termin wymagalności. Podkreślono również brak podstaw do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, w składzie SSO Janusz Roszewski, rozpoznał sprawę z powództwa Kancelaria (...) Sp. z o.o. przeciwko J. M. o zapłatę. Sprawa wywodziła się z nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Kaliszu, który utrzymał w mocy nakaz zapłaty kwoty 6000 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania. Nakaz ten dotyczył ceny sprzedaży towaru, której termin zapłaty upłynął 30.12.2011 r. Wierzytelność ta została nabyta przez powoda w drodze umowy przelewu. Pozwany wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy oddalił apelację, wskazując, że podstawę prawną stanowiły przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące przelewu wierzytelności (art. 509 §1, art. 511, art. 513 §1 k.c.) oraz odsetek ustawowych (art. 481 §1 k.c.). Sąd podkreślił, że dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie. Pozwany nie wykazał jednak, że cedent udzielił mu dłuższego terminu zapłaty ani że nie nadszedł termin wymagalności, co obciążało go dowodowo zgodnie z art. 6 k.c. Wymagalność odsetek wynikała z daty wskazanej w umowie sprzedaży. Sąd uznał również, że pozwanemu nie przysługuje przywilej rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 k.p.c., gdyż nie zachodzą szczególnie uzasadnione wypadki, a pozwany, mimo długiego procesu, nie podjął próby zapłaty nawet części długu. W zakresie prawa procesowego zastosowano art. 385 k.p.c. oraz art. 505¹⁰ k.p.c., który umożliwia rozpoznanie apelacji w składzie jednego sędziego, a także art. 505¹³ §2 k.p.c. nakazujący ograniczenie uzasadnienia do podstawy prawnej w przypadku nieprzeprowadzenia postępowania dowodowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał, że cedent udzielił mu dłuższego terminu zapłaty za towar ani że nie nadszedł termin jej wymagalności.
Uzasadnienie
Ciężar dowodu w zakresie zarzutów obciążał pozwanego zgodnie z art. 6 k.c. Pozwany nie przedstawił dowodów na poparcie swoich twierdzeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powód Kancelaria (...) Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kancelaria (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 509 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 511
Kodeks cywilny
k.c. art. 513 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Określa ciężar dowodu w zakresie zarzutów.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozłożenia świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505¹⁰
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje sądowi rozpoznać apelacje w składzie jednego sędziego.
k.p.c. art. 505¹³ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku nieprzeprowadzenia postępowania dowodowego przez sąd drugiej instancji, uzasadnienie powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przejście wierzytelności w drodze umowy przelewu. Brak wykazania przez pozwanego zarzutów dotyczących terminu zapłaty lub wymagalności. Brak podstaw do rozłożenia świadczenia na raty.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie o dłuższym terminie zapłaty udzielonym przez cedenta. Twierdzenie o braku nadejścia terminu wymagalności. Wniosek o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.
Godne uwagi sformułowania
Dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie. Pozwany nie wykazał twierdzenia, że cedent przed zbyciem wierzytelności udzielił mu dłuższego terminu zapłaty za towar oraz, że nie nadszedł termin jej wymagalności, który to dowód w myśl art. 6 .c. jego obciążał. Pozwanemu nie przysługuję przywilej rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty. Jego podstawę stanowi art. 320 k.p.c. , który powinien być stosowany w szczególnie uzasadnionych wypadkach...
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących przelewu wierzytelności, ciężaru dowodu w zakresie zarzutów dłużnika oraz przesłanek do rozłożenia świadczenia na raty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowego sporu o zapłatę po przelewie wierzytelności. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 6000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 363/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , dnia 20 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski Po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Kancelaria (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dawniej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. ) przeciwko J. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 października 2014 r. sygn. akt I C 2108/14 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego J. M. na rzecz powoda Kancelaria (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dawniej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. ) kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sygnatura akt II Ca 363/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 października 2014r. Sąd Rejonowy w Kaliszu utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany przez ten Sąd Rejonowy z dnia 13 czerwca 2013r. wydany w sprawie I Nc 1936/13 z powództwa (...) sp. z o.o. z siedziba w K. przeciwko J. M. o zapłatę kwoty 6000 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania. Apelację od powyższego orzeczenia wniósł pozwany. Sąd Okręgowy oddalając apelację zważył, co następuje. Podstawę prawną wyroku w zakresie prawa materialnego stanowił art. 509 §1 oraz art. 511 i art. 513§1 k.c. a w zakresie odsetek ustawowych art. 481 §1 k.c. Dochodzona pozwem kwota dotyczy wierzytelności przysługującej spółce Grup (...) ” H. sp. z o.o. w K. wobec pozwanego tytułem ceny sprzedaży towaru z terminem zapłaty do dnia 30.12.2011r., której przejście powód nabył w drodze umowy przelewu z dnia 23.04.2013r. zawartej na piśmie. Dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie. Pozwany nie wykazał twierdzenia, że cedent przed zbyciem wierzytelności udzielił mu dłuższego terminu zapłaty za towar oraz, że nie nadszedł termin jej wymagalności, który to dowód w myśl art. 6 .c. jego obciążał. Wymagalność odsetek za opóźnienie w wykonaniu zobowiązania, której wierzytelności stanowiła przedmiot przelewu, wynika z daty 30.12.2011r. wskazanej w treści umowy sprzedaży do zapłaty ceny za towar. Pozwanemu nie przysługuję przywilej rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty. Jego podstawę stanowi art. 320 k.p.c. , który powinien być stosowany w szczególnie uzasadnionych wypadkach, m.in., gdy natychmiastowe wykonanie wyroku wywołałby szczególnie dotkliwe reperkusje dla dłużnika i jego rodziny lub gdy egzekucja całości zasądzonego świadczenia byłaby bez szans na realizacje. Takie sytuacje nie mają miejsca w rozpoznawanej sprawie, tym bardziej jeżeli się zważy, że pozwany nie kwestionując istnienia długu wobec cedenta, w toku dość długiego procesu nie podjął się zapłaty nawet części tej kwoty. W zakresie prawa procesowego podstawą rozstrzygnięcia stanowiły art. 385 k.p.c. , i art. 505 10 k.p.c. , który nakazuje sądowi rozpoznać apelacje w składzie jednego sędziego. Zgodnie zaś z art. 505 13 §2 k.p.c. , jeżeli Sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego uzasadnienie powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. SSO Janusz Roszewski po
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI