II CA 36/15

Sygn. akt II Ca 36/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Nowak (sprawozdawca) Sędziowie: SO Katarzyna Serafin-Tabor SO Katarzyna Biernat - Jarek po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2015 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Administracji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko R. B. , H. B. , K. B. i M. B. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 23 października 2014 roku, sygn. akt I C 3529/14 postanawia: odrzucić apelację. UZASADNIENIE W dniu 23 października 2014 roku Sąd Rejonowy wydał zaskarżony wyrok. Apelację od tego wyroku wniosła strona powodowa nadając ją za pośrednictwem operatora pocztowego (...) , przy czym na kopercie brak jest daty złożenia tego pisma. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Apelacja podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 369 § 1 i 2 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem ( § 1 ); jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku ( § 2 ). W niniejszej sprawie strona powodowa reprezentowana przez fachowego pełnomocnika wniosła apelację w trybie art. 369 § 2 k.p.c. bez wcześniejszego zgłoszenia żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku. Apelację nadała za pomocą operatora pocztowego (...) , przy czym przesyłka ta została nadana listem zwykłym i brak jest na niej daty jej nadania. Do Sądu Rejonowego dotarła w dniu 25 listopada 2014 roku. Wskazać należy, że na gruncie przepisu art. 165 § 2 k.p.c. oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Na mocy zaś art. 178 ust. 1 ustawy z dnia 23 listopada 2012 roku Prawo pocztowego (Dz. U., poz. 1529 ze zm.) funkcję operatora wyznaczonego przez okres trzech lat od wejścia w życie tej ustawy pełni Poczta Polska. Oznacza to, że (...) nie jest operatorem wyznaczonym na gruncie Prawa Pocztowego, a tym samym nadanie pisma procesowego w jego placówce nie wywiera skutku w postaci zachowania terminu procesowego, o którym stanowi art. 165 § 2 k.p.c. Wobec tego przyjąć należy, że przesyłka zawierająca apelację została złożona w dacie jej wpływu do Sądu Rejonowego, tj. w dniu 25 listopada 2014 roku a zatem już po upływie terminu ustawowego z art. 369 § 2 k.p.c. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 373 k.p.c. odrzucił apelację.