II CA 3598/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda o zapłatę odszkodowania z tytułu najmu pojazdu zastępczego, wynikającego z umowy cesji. Powód domagał się od ubezpieczyciela kwoty 7.821 zł, wskazując na różnicę między odszkodowaniem wypłaconym przez ubezpieczyciela (3.249 zł) a należnym jego zdaniem (11.070 zł). Kwestią sporną była wysokość stawki dobowej za najem oraz zasadność okresu najmu. Sąd Rejonowy ustalił, że zasadna stawka za najem wynosiła 246 zł brutto przez pierwsze 4 dni, a następnie 127 zł brutto, a zasadny okres najmu to 27 dni. Po uwzględnieniu kosztów podstawienia pojazdu, zasądzono 1.095 zł. Powód w apelacji zarzucił naruszenie przepisów procesowych i prawa materialnego. Sąd Okręgowy, działając w trybie postępowania uproszczonego, oddalił apelację. Sąd II instancji przyjął ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu I instancji za własne. Podkreślono, że ubezpieczyciel zaoferował poszkodowanej możliwość wynajęcia pojazdu zastępczego po stawce 127 zł brutto, co było stawką ekonomicznie uzasadnioną, potwierdzoną umowami ubezpieczyciela z wypożyczalniami. Poszkodowana nie skorzystała z tej oferty, nie wykazując przy tym szczególnych przyczyn takiej decyzji. Sąd uznał, że koszty najmu przekraczające stawkę zaoferowaną przez ubezpieczyciela nie były celowe i ekonomicznie uzasadnione, a tym samym nie pozostawały w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wysokości odszkodowania z tytułu najmu pojazdu zastępczego w sprawach OC, obowiązek poszkodowanego do wykazania celowości i ekonomicznego uzasadnienia kosztów przekraczających ofertę ubezpieczyciela, zasada współpracy wierzyciela z dłużnikiem.
Dotyczy sytuacji, gdy ubezpieczyciel aktywnie proponuje zorganizowanie najmu pojazdu zastępczego po określonej cenie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy koszty najmu pojazdu zastępczego, przekraczające stawkę zaoferowaną przez ubezpieczyciela, są celowe i ekonomicznie uzasadnione w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniu OC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty najmu pojazdu zastępczego przekraczające stawkę zaoferowaną przez ubezpieczyciela nie są celowe i ekonomicznie uzasadnione, chyba że poszkodowany wykaże szczególne okoliczności przemawiające za takim wyborem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ubezpieczyciel zaproponował poszkodowanej racjonalną stawkę za najem pojazdu zastępczego. Brak skorzystania z tej oferty bez uzasadnionych przyczyn powoduje, że nadwyżka kosztów najmu nie pozostaje w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą i nie podlega refundacji.
Czy naruszenie przez Sąd I instancji art. 233 § 1 k.p.c. (swoboda oceny dowodów) uzasadnia uwzględnienie apelacji w postępowaniu uproszczonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest zasadny tylko wtedy, gdy ocena dowodów jest sprzeczna z logiką, zasadami wiedzy lub doświadczeniem życiowym, a naruszenie to miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy, a strona apelująca nie wykazała, aby ocena ta była wadliwa lub miała wpływ na wynik sprawy. Drobne omyłki w uzasadnieniu nie podważały końcowej oceny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Zakres odszkodowania i związek przyczynowy.
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu umowy ubezpieczenia OC.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505¹³ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd II instancji nie przeprowadzał postępowania dowodowego, zatem uzasadnienie zawiera jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 505⁹
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres dopuszczalnych zarzutów w apelacji w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 505⁹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie prawa procesowego musi mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia.
k.c. art. 233 § 1
Kodeks cywilny
Swoboda oceny dowodów przez sąd.
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
Obowiązek współpracy wierzyciela z dłużnikiem przy wykonaniu zobowiązania.
k.c. art. 805
Kodeks cywilny
Zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty najmu pojazdu zastępczego przekraczające stawkę zaoferowaną przez ubezpieczyciela nie są celowe i ekonomicznie uzasadnione, jeśli poszkodowany nie wykaże szczególnych przyczyn rezygnacji z oferty ubezpieczyciela. • Ubezpieczyciel wykazał możliwość zorganizowania najmu pojazdu zastępczego po stawce 127 zł brutto, co potwierdzają umowy z wypożyczalniami. • Poszkodowany nie wykazał, aby oferta ubezpieczyciela była niedogodna lub nierealna. • Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. nie miało wpływu na rozstrzygnięcie sprawy.
Odrzucone argumenty
Stawka najmu pojazdu zastępczego wskazana w fakturze powoda (246 zł brutto) powinna być uznana za zasadną przez cały okres najmu. • Sąd Rejonowy naruszył art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę dowodów i nieprawidłowe ustalenie zasadnego okresu najmu i stawek.
Godne uwagi sformułowania
koszty najmu pojazdu zastępczego [...] są celowe i ekonomicznie uzasadnione • nie mogą być uznane za celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki, które nie są konieczne do wyeliminowania negatywnego następstwa majątkowego [...] gdyż następstwo to może być wyeliminowane [...] w inny, mniej uciążliwy dla dłużnika sposób • automatyczne bez żadnych analiz odrzucenie propozycji zakładu ubezpieczeń powoduje, że to poszkodowany [...] jest zobowiązany do udowodnienia okoliczności usprawiedliwiających swoje zachowanie • Zignorowanie zatem przez poszkodowanego propozycji ubezpieczyciela musiało być potraktowane jako naruszenie obowiązku współpracy wierzyciela z dłużnikiem
Skład orzekający
Małgorzata Dasiewicz - Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wysokości odszkodowania z tytułu najmu pojazdu zastępczego w sprawach OC, obowiązek poszkodowanego do wykazania celowości i ekonomicznego uzasadnienia kosztów przekraczających ofertę ubezpieczyciela, zasada współpracy wierzyciela z dłużnikiem."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy ubezpieczyciel aktywnie proponuje zorganizowanie najmu pojazdu zastępczego po określonej cenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu związanego z odszkodowaniami za najem pojazdu zastępczego po kolizji, a orzeczenie precyzuje zasady oceny zasadności kosztów.
“Czy ubezpieczyciel zawsze musi płacić za najdroższy wynajem auta zastępczego? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 7821 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 450 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.