II CA 354/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Banku (...) S.A. przeciwko S. Ś. o zapłatę kwoty 1 671,43 zł z tytułu zadłużenia na koncie osobistym z przyznanym limitem kredytowym. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 24 stycznia 2014r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1 400 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i odstępując od obciążania pozwanego kosztami postępowania. Sąd Rejonowy ustalił, że strony łączyła umowa rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego z limitem zadłużenia do 1 400 zł, który pozwany wykorzystał i nie spłacił. Pozwany wniósł apelację, domagając się zmiany wyroku poprzez oddalenie powództwa. Argumentował, że za jego zadłużenie odpowiadają komornicy sądowi, którzy zablokowali jego konto, uniemożliwiając mu spłatę i pozbawiając środków do życia. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając apelację, oddalił ją jako nieuzasadnioną. Sąd odwoławczy stwierdził, że okoliczności podniesione w apelacji były już przedmiotem oceny Sądu Rejonowego i nie miały znaczenia dla odpowiedzialności pozwanego za dług. Podkreślono, że udzielenie limitu zadłużenia stanowiło kredyt, do którego zastosowanie miały przepisy Prawa bankowego oraz ustawy o kredycie konsumenckim. Ponieważ kredyt nie został spłacony, bank miał prawo dochodzić jego zwrotu. Z uwagi na trudną sytuację majątkową i osobistą pozwanego (pobieranie niskiej renty, znaczny stopień niepełnosprawności), Sąd Okręgowy, na podstawie art. 102 kpc, odstąpił od obciążania go kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie charakteru kredytowego limitu zadłużenia na rachunku bankowym i zastosowania przepisów o kredycie konsumenckim. Uzasadnienie odstąpienia od obciążania kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc w szczególnych okolicznościach.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa. Ocena kosztów postępowania jest indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty pozwanego dotyczące działań komorników sądowych mogą wpływać na jego odpowiedzialność za zadłużenie wynikające z umowy rachunku bankowego z limitem kredytowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te nie mają znaczenia dla oceny odpowiedzialności pozwanego za istniejący dług wobec powoda.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że okoliczności podniesione w apelacji, dotyczące działań komorników, były już przedmiotem oceny Sądu Rejonowego i nie wpływają na odpowiedzialność pozwanego za spłatę zadłużenia z tytułu wykorzystanego limitu kredytowego na rachunku bankowym.
Czy udzielenie limitu zadłużenia na rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym stanowi kredyt w rozumieniu przepisów prawa bankowego i ustawy o kredycie konsumenckim?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, udzielenie limitu zadłużenia (salda debetowego) stanowi w istocie kredyt.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołując się na art. 69 ust. 1 Prawa bankowego oraz art. 3 ust. 2 pkt 2 i art. 5 pkt 4 ustawy o kredycie konsumenckim, stwierdził, że limit zadłużenia na rachunku bankowym jest formą kredytu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w K. | spółka | powód |
| S. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo bankowe art. 69 § 1
Prawo bankowe
u.k.k. art. 3 § 2
Ustawa o kredycie konsumenckim
u.k.k. art. 5 § 4
Ustawa o kredycie konsumenckim
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo bankowe art. 78a
Prawo bankowe
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykorzystanie limitu zadłużenia na rachunku bankowym stanowi kredyt, który podlega spłacie zgodnie z umową. • Zarzuty dotyczące działań komorników nie wpływają na odpowiedzialność dłużnika za spłatę kredytu.
Odrzucone argumenty
Odpowiedzialność za zadłużenie ponoszą komornicy sądowi z uwagi na blokadę konta. • Pozwany został pozbawiony środków do życia i możliwości spłaty zadłużenia.
Godne uwagi sformułowania
Udzielenie pozwanemu S. Ś. limitu zadłużenia (salda debetowego) w wysokości 1 400 zł, w ramach prowadzonego u powoda rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego, stanowiło w istocie kredyt • Sąd odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego w tej sprawie, a zatem – zgodnie z art.505 13 § 2 kpc – ogranicza się jedynie do przedstawienia podstawy prawnej wyroku.
Skład orzekający
Janusz Kasnowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie charakteru kredytowego limitu zadłużenia na rachunku bankowym i zastosowania przepisów o kredycie konsumenckim. Uzasadnienie odstąpienia od obciążania kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc w szczególnych okolicznościach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa. Ocena kosztów postępowania jest indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zadłużenia na rachunku bankowym i jego spłaty, z elementem zastosowania art. 102 kpc. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 1671,43 PLN
zapłata: 1400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.