Orzeczenie · 2016-06-07

II CA 344/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Świdnicy
Miejsce
Świdnica
Data
2016-06-07
SAOSCywilneprawo rodzinne i opiekuńczeŚredniaokręgowy
małoletniwypadek komunikacyjnyodszkodowaniezadośćuczynienieugodazgoda sądudobro dzieckainteres majątkowy

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał apelację wnioskodawczyni D. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, które oddaliło wniosek o zezwolenie na dokonanie czynności prawnej w imieniu małoletniej L. W. Małoletnia doznała ciężkich obrażeń w wypadku komunikacyjnym, a ubezpieczyciel wypłacił już część odszkodowania, proponując dalszą kwotę w zamian za zrzeczenie się roszczeń. Sąd Rejonowy uznał ugodę za niedopuszczalną, powołując się na art. 184 kpc. Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji błędnie zastosował wskazany przepis, który dotyczy postępowania pojednawczego, a nie ugody z ubezpieczycielem (art. 917-918 kc). Ponadto, sąd rejonowy nie poczynił wystarczających ustaleń faktycznych dotyczących stanu zdrowia małoletniej, prognoz leczenia i przyszłych skutków urazów, co jest kluczowe dla oceny, czy ugoda leży w jej dobru. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując przeprowadzenie szczegółowych ustaleń w tym zakresie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zezwolenia sądu na zawarcie ugody w imieniu małoletniego, zwłaszcza w kontekście roszczeń odszkodowawczych po wypadkach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji ugody z ubezpieczycielem i konieczności dokładnych ustaleń faktycznych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zawarcie ugody pozasądowej w imieniu małoletniego, dotyczącej zrzeczenia się dalszych roszczeń wobec ubezpieczyciela po wypadku, wymaga zgody sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zgoda sądu jest niezbędna do ważności umowy zrzeczenia się dalszych roszczeń wobec ubezpieczyciela, nawet jeśli dotyczy ona przysporzenia do majątku małoletniego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że art. 101 § 3 kro nie obejmuje czynności stanowiących przysporzenie do majątku małoletniego, jednakże do ważności umowy zrzeczenia się dalszych roszczeń wobec ubezpieczyciela zgoda sądu jest niezbędna.

Jakie ustalenia faktyczne są niezbędne do oceny zasadności wniosku o zezwolenie na zawarcie ugody w imieniu małoletniego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Niezbędne są szczegółowe ustalenia dotyczące rozmiaru urazów małoletniego, prognoz na przyszłość, aktualnego stanu zdrowia, rodzaju rehabilitacji i leczenia, a także charakteru proponowanej ugody.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nie poczynił wystarczających ustaleń faktycznych, opierając się jedynie na zeznaniach rodziców i lakonicznych stwierdzeniach, co uniemożliwiło ocenę, czy ugoda jest zgodna z dobrem małoletniej i jej interesem majątkowym.

Czy art. 184 kpc ma zastosowanie do oceny ugody pozasądowej z ubezpieczycielem w sprawie dotyczącej małoletniego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, art. 184 kpc dotyczy postępowania pojednawczego i nie ma zastosowania do oceny ugody pozasądowej z ubezpieczycielem.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wyjaśnił, że przepis art. 184 kpc odnosi się do postępowania pojednawczego, a rozpoznawana sprawa dotyczy zawarcia umowy z ubezpieczycielem, którą należy kwalifikować jako ugodę normowaną art. 917-918 kc.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
D. W.osoba_fizycznawnioskodawczyni
L. W.osoba_fizycznamałoletnia
R. W.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (7)

Główne

k.c. art. 917

Kodeks cywilny

Normuje umowę ugody.

k.c. art. 918

Kodeks cywilny

Normuje umowę ugody.

kro art. 101 § 3

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Nie obejmuje czynności podejmowanych przez rodziców w imieniu małoletniego, które stanowią przysporzenie do jego majątku, jednakże zgoda sądu jest niezbędna do ważności umowy zrzeczenia się dalszych roszczeń.

Pomocnicze

k.p.c. art. 184

Kodeks postępowania cywilnego

Błędnie zastosowany przez sąd I instancji; dotyczy postępowania pojednawczego, a nie ugody z ubezpieczycielem.

k.p.c. art. 386 § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, gdy sąd nie rozpoznał istoty sprawy.

k.p.c. art. 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach spornych do innych postępowań.

k.p.c. art. 583

Kodeks postępowania cywilnego

Nie przewiduje ustanowienia kuratora dla małoletniego, który nie jest uczestnikiem postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Błędne zastosowanie art. 184 kpc przez sąd I instancji. • Niewystarczające ustalenia faktyczne dotyczące stanu zdrowia i interesu majątkowego małoletniej. • Konieczność oceny ugody w świetle art. 917-918 kc, a nie art. 184 kpc.

Godne uwagi sformułowania

Sąd I instancji nie poczynił żadnych ustaleń faktycznych w zakresie urazów jakich doznała małoletnia L. W., poza lakonicznymi ustaleniami opartymi o zeznania jej rodziców. • To powoduje, że w ocenie Sądu Okręgowego Sąd nie rozpoznał istoty sprawy, a wydanie postanowienia wymaga przeprowadzenia postępowania w całości.

Skład orzekający

Aleksandra Żurawska

przewodniczący

Longina Góra

sędzia

Małgorzata Mróz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zezwolenia sądu na zawarcie ugody w imieniu małoletniego, zwłaszcza w kontekście roszczeń odszkodowawczych po wypadkach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ugody z ubezpieczycielem i konieczności dokładnych ustaleń faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ochrony interesów małoletniego poszkodowanego w wypadku i pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie stanu faktycznego przez sąd przy podejmowaniu decyzji o ugodzie.

Czy ugoda w imieniu dziecka po wypadku zawsze wymaga zgody sądu? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst