Orzeczenie · 2024-06-19

II Ca 337/24

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2024-06-19
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy
odszkodowaniezadośćuczynieniewypadek komunikacyjnyubezpieczeniaszkoda na osobiekręgosłup szyjnybólleczenierehabilitacjaapelacja

Sprawa dotyczyła roszczeń powódki A. B. o zasądzenie od pozwanego (...) SA zadośćuczynienia za krzywdę i odszkodowania za koszty leczenia w związku ze zdarzeniem komunikacyjnym z dnia (...) roku. Powódka domagała się łącznie 23.700 zł zadośćuczynienia i 1.450 zł odszkodowania. Pozwany ubezpieczyciel kwestionował zasadność i wysokość roszczeń, podnosząc m.in. zarzut, że urazy powódki miały związek ze zmianami zwyrodnieniowymi, a nie z wypadkiem. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 1 lutego 2024 roku zasądził na rzecz powódki 13.700 zł zadośćuczynienia i 1.450 zł odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd Rejonowy ustalił, że powódka doznała urazu skrętnego kręgosłupa szyjnego, który spowodował długotrwały neurologiczny uszczerbek na zdrowiu w wysokości 5% i wymagał leczenia oraz rehabilitacji. Pozwany wniósł apelację od wyroku, kwestionując w szczególności wysokość zasądzonego zadośćuczynienia i zarzucając błędną wykładnię art. 445 KC oraz naruszenie art. 233 KPC poprzez dowolną ocenę dowodów. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację, oddalił ją jako bezzasadną. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i uznał, że zasądzona kwota zadośćuczynienia nie była rażąco wygórowana, uwzględniając całokształt okoliczności sprawy, w tym czas trwania cierpień, wpływ urazu na codzienne funkcjonowanie oraz długotrwały uszczerbek na zdrowiu. Sąd podkreślił, że ustalenie wysokości zadośćuczynienia należy do swobodnej oceny sądu, która nie może nosić cech dowolności, a w tym przypadku takiej dowolności nie stwierdzono.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach o wypadki komunikacyjne, ocena związku przyczynowego między zdarzeniem a skutkami, uzasadnienie kosztów leczenia.

Ograniczenia stosowania

Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stanu zdrowia powódki i rozmiaru jej cierpień.

Zagadnienia prawne (3)

Jaka jest wysokość należnego zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając długotrwały uszczerbek na zdrowiu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zadośćuczynienie w kwocie 13.700 zł jest adekwatne do cierpień powódki, biorąc pod uwagę długotrwały, 5% uszczerbek na zdrowiu, utrzymujące się dolegliwości bólowe oraz wpływ urazu na codzienne funkcjonowanie.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że zasądzona kwota zadośćuczynienia nie jest rażąco wygórowana, uwzględniając całokształt okoliczności sprawy, w tym kompensacyjną funkcję zadośćuczynienia, rozmiar negatywnych skutków zdarzenia (fizycznych i psychicznych), czas trwania cierpień oraz wpływ urazu na życie codzienne. Sąd podkreślił, że ustalenie wysokości zadośćuczynienia należy do swobodnej oceny sądu, która nie może być dowolna.

Czy koszty leczenia poniesione przez poszkodowanego w związku z wypadkiem komunikacyjnym są uzasadnione i podlegają zwrotowi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Koszty leczenia w łącznej wysokości 1.450 zł (rehabilitacja i konsultacja neurologiczna) są uzasadnione i podlegają zwrotowi, ponieważ pozostają w związku przyczynowym z wypadkiem i były niezbędne do leczenia dolegliwości bólowych.

Uzasadnienie

Sąd uznał koszty leczenia za zasadne i wiarygodne na podstawie wystawionych faktur, wskazując na związek przyczynowy z wypadkiem oraz potrzebę pogłębionej diagnostyki i rehabilitacji, zwłaszcza w kontekście długich terminów oczekiwania na świadczenia w ramach NFZ.

Czy zarzut naruszenia art. 233 KPC poprzez dowolną ocenę dowodów, w tym opinii biegłego, jest zasadny w kontekście oceny długotrwałego uszczerbku na zdrowiu?

Odpowiedź sądu

Zarzut naruszenia art. 233 KPC jest bezzasadny, ponieważ ocena dowodów przez Sąd Rejonowy nie była dowolna, a sąd uwzględnił długotrwały charakter uszczerbku na zdrowiu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzut naruszenia art. 233 KPC w istocie sprowadza się do zarzutu naruszenia prawa materialnego (art. 445 KC) poprzez zawyżenie zadośćuczynienia. Sąd Rejonowy uwzględnił długotrwały charakter uszczerbku, a jego ocena dowodów nie nosiła cech dowolności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
A. B.

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznapowódka
(...) SA z siedzibą w W.spółkapozwany

Przepisy (15)

Główne

k.c. art. 445 § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy zadośćuczynienia za krzywdę, podkreślając jego niewymierny charakter i konieczność uwzględnienia rozmiaru cierpień fizycznych i psychicznych.

k.c. art. 361 § 1

Kodeks cywilny

Określa zakres obowiązku naprawienia szkody, obejmujący wszelkie wynikłe z niej koszty.

k.c. art. 444 § 1

Kodeks cywilny

Stanowi, że naprawienie szkody obejmuje wszelkie koszty leczenia, rehabilitacji i inne niezbędne wydatki wynikłe z uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia.

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności deliktowej – kto z winy swojej wyrządził drugiemu szkodę, zobowiązany jest do jej naprawienia.

k.c. art. 436 § 1

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność posiadacza pojazdu mechanicznego za szkodę wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu.

k.c. art. 822 § 1 i 4

Kodeks cywilny

Umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej – zobowiązanie ubezpieczyciela do zapłaty odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim i możliwość dochodzenia roszczeń bezpośrednio od ubezpieczyciela.

Pomocnicze

u.u.o. art. 35

Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy oceny dowodów przez sąd, która powinna być swobodna, ale zgodna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.

k.p.c. art. 108 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Szczegółowe wyliczenie kosztów procesu może być pozostawione referendarzowi sądowemu.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie apelacji.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.

k.c. art. 805 § 1

Kodeks cywilny

Definicja umowy ubezpieczenia.

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

Naliczenie odsetek ustawowych za opóźnienie.

k.c. art. 817

Kodeks cywilny

Termin spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Związek przyczynowy między wypadkiem a doznanymi urazami i dolegliwościami. • Uzasadnienie i celowość poniesionych kosztów leczenia i rehabilitacji. • Adekwatność zasądzonego zadośćuczynienia do rozmiaru doznanej krzywdy i uszczerbku na zdrowiu.

Odrzucone argumenty

Zawyżenie kwoty zadośćuczynienia. • Brak związku urazów ze zdarzeniem wypadkowym (zarzut zmian zwyrodnieniowych). • Dowolna ocena dowodów przez Sąd I instancji.

Godne uwagi sformułowania

Sąd przy wymiarowaniu zadośćuczynienia dysponuje pewnym luzem decyzyjnym. • Ocena sądu nie może jednak nosić cech dowolności. • O zasadności zarzutu naruszenia art. 445 k.c. decyduje okoliczność, iż zasądzone zadośćuczynienie jest rażąco wygórowane lub też rażąco zaniżone. • Przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia należy uwzględniać czynniki obiektywne i subiektywne.

Skład orzekający

Dariusz Mizera

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach o wypadki komunikacyjne, ocena związku przyczynowego między zdarzeniem a skutkami, uzasadnienie kosztów leczenia."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stanu zdrowia powódki i rozmiaru jej cierpień.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego roszczenia o odszkodowanie i zadośćuczynienie po wypadku komunikacyjnym, z typowymi argumentami stron. Wartość praktyczna dla prawników zajmujących się szkodami osobowymi.

Czy 5% uszczerbku na zdrowiu uzasadnia 13.700 zł zadośćuczynienia? Sąd Okręgowy rozstrzyga spór o wysokość odszkodowania po wypadku.

Dane finansowe

WPS: 25 150 PLN

zadośćuczynienie: 13 700 PLN

odszkodowanie: 1450 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst