II CA 337/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo główne o upoważnienie do wykonania zastępczego, ale zasądzając na rzecz powódki kwotę 28 177,83 zł z odsetkami z powództwa ewentualnego.
Sprawa dotyczyła powództwa o upoważnienie do wykonania zastępczego na koszt pozwanego lub ewentualnie o zapłatę. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo główne. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo główne, ale zasądzając na rzecz powódki kwotę 28 177,83 zł z odsetkami z powództwa ewentualnego, oddalając je w pozostałej części. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie, a strony obciążono kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa E. W. przeciwko S. S., która pierwotnie dotyczyła żądania upoważnienia do wykonania zastępczego na koszt pozwanego lub ewentualnie zapłaty. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum, wydał wyrok z dnia 17 października 2017 r. sygn. akt II C 605/14, który uwzględnił powództwo główne. Pozwany wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Szczecinie, po rozpoznaniu apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W pierwszej kolejności oddalił powództwo główne o upoważnienie do wykonania zastępczego. Następnie, w ramach powództwa ewentualnego, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 28 177,83 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 listopada 2014 r., oddalając powództwo ewentualne w pozostałej części. Sąd Okręgowy orzekł również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki 2849,03 zł tytułem kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji oraz 1800 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji ma prawo zmienić zaskarżony wyrok, w tym oddalić powództwo główne i zasądzić świadczenie z powództwa ewentualnego, jeśli uzna to za zasadne na podstawie zebranego materiału dowodowego i przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił materiał dowodowy inaczej niż sąd pierwszej instancji, uznając, że powództwo główne o upoważnienie do wykonania zastępczego nie było uzasadnione, natomiast powództwo ewentualne o zapłatę było zasadne w określonej kwocie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
E. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. S. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji ma prawo zmienić zaskarżony wyrok.
Pomocnicze
k.c. art. 480 § § 2
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący wykonania zastępczego, który został oddalony w powództwie głównym.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania, stanowiący podstawę dla powództwa o zapłatę.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powództwo ewentualne o zapłatę było uzasadnione co do zasady i wysokości. Pozwany pozostawał w opóźnieniu ze spełnieniem świadczenia.
Odrzucone argumenty
Powództwo główne o upoważnienie do wykonania zastępczego było niezasadne.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo główne zasądza od pozwanego S. S. na rzecz powódki E. W. 28 177,83 zł (dwadzieścia osiem tysięcy sto siedemdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt trzy grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 listopada 2014 r.
Skład orzekający
Katarzyna Longa
przewodniczący
Małgorzata Grzesik
sędzia sprawozdawca
Sławomir Krajewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji, rozstrzyganie o powództwie głównym i ewentualnym, zasądzanie odsetek."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może zmienić rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji, oddalając jedno powództwo, a uwzględniając inne, co jest istotne z perspektywy praktyki procesowej.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: powództwo główne oddalone, ale zasądzono ponad 28 tys. zł!”
Dane finansowe
zapłata z powództwa ewentualnego: 28 177,83 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 337/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Longa Sędziowie: SO Małgorzata Grzesik (spr.) SO Sławomir Krajewski Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2018 r. w S. sprawy z powództwa E. W. przeciwko S. S. o upoważnienie do wykonania zastępczego na koszt pozwanego ewentualnie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 17 października 2017 r. sygn. akt II C 605/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w punkcie III. oddala powództwo główne; b. dodaje punkt IIIa o treści: zasądza od pozwanego S. S. na rzecz powódki E. W. 28 177,83 zł (dwadzieścia osiem tysięcy sto siedemdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt trzy grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 listopada 2014 r. i oddala powództwo ewentualne w pozostałej części; c. w punkcie IV. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 2849,03 zł (dwa tysiące osiemset czterdzieści dziewięć złotych trzy grosze) tytułem kosztów procesu; 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Małgorzata Grzesik SSO Katarzyna Longa SSO Sławomir Krajewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI