II CA 3331/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie odrzucił apelację uczestnika postępowania spadkowego z powodu jej spóźnionego złożenia, mimo że została nadana w polskim urzędzie pocztowym.
Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił apelację uczestnika J. Ż. od postanowienia Sądu Rejonowego w Myślenicach w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Apelacja została uznana za spóźnioną, ponieważ mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, uczestnik złożył ją do niewłaściwego sądu (Sądu Rejonowego zamiast Sądu Okręgowego), a sąd właściwy otrzymał ją po upływie zakreślonego terminu.
Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając sprawę z wniosku E. L. o stwierdzenie nabycia spadku, postanowił odrzucić apelację uczestnika J. Ż. od postanowienia Sądu Rejonowego w Myślenicach. Apelacja została wniesiona z naruszeniem przepisów proceduralnych. Uczestnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych apelacji, w tym wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i przedłożenia wymaganej liczby odpisów, pod rygorem odrzucenia. Mimo wezwania, uczestnik złożył odpisy apelacji do Sądu Rejonowego w Myślenicach, zamiast do Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Rejonowy przesłał pisma do Sądu Okręgowego po upływie zakreślonego terminu tygodniowego. Sąd Okręgowy, powołując się na utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, podkreślił, że termin jest zachowany tylko wtedy, gdy sąd właściwy otrzyma pismo przed jego upływem, lub gdy pismo zostało oddane w polskim urzędzie pocztowym przed upływem terminu. W tej sytuacji, złożenie apelacji do niewłaściwego sądu i jej późne dotarcie do sądu właściwego skutkowało odrzuceniem apelacji na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, termin do wniesienia apelacji nie jest zachowany, jeśli sąd właściwy otrzymał ją po upływie terminu, nawet jeśli została złożona do niewłaściwego sądu, który następnie ją przesłał.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego, zgodnie z którym termin jest zachowany tylko wtedy, gdy sąd właściwy otrzyma pismo przed jego upływem, lub gdy pismo zostało oddane w polskim urzędzie pocztowym przed upływem terminu. Złożenie pisma do sądu niewłaściwego, które skutkuje jego dotarciem do sądu właściwego po terminie, nie jest wystarczające do zachowania terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji
Strona wygrywająca
wnioskodawca (E. L.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 165 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do uznania terminu za zachowany, gdy pismo zostało oddane w polskim urzędzie pocztowym przed upływem terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja została złożona po terminie, ponieważ sąd właściwy otrzymał ją po upływie zakreślonego terminu, mimo że została nadana w polskim urzędzie pocztowym i złożona do sądu niewłaściwego.
Godne uwagi sformułowania
w judykaturze jednolicie przyjmuje się, że w wypadku złożenia pisma do sądu niewłaściwego termin zachowany jest tylko wtedy, gdy sąd właściwy otrzymał pismo przed upływem terminu, bądź - ze względu na jednoznaczną treść art. 165 § 2 k.p.c. - gdy przed upływem terminu pismo zostało oddane w polskim urzędzie pocztowym.
Skład orzekający
Marzena Lewicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zachowania terminów procesowych przy wnoszeniu apelacji, w szczególności w przypadku złożenia pisma do niewłaściwego sądu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i opiera się na utrwalonym orzecznictwie SN, co ogranicza jego nowatorski charakter.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na praktyczne zastosowanie przepisów proceduralnych dotyczących terminów i sposobu wnoszenia środków zaskarżenia, a także odwołanie do bogatego orzecznictwa Sądu Najwyższego.
“Błąd w złożeniu apelacji: czy nadanie pisma na poczcie ratuje termin?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 3331/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marzena Lewicka po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2025 r. Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. L. przy uczestnictwie J. Ż. , P. P. , R. P. , J. K. , W. M. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji uczestnika J. Ż. od postanowienia Sądu Rejonowego w Myślenicach z dnia 9 lipca 2024 roku sygn. akt I Ns 905/23 postanawia: odrzucić apelację. sędzia Marzena Lewicka UZASADNIENIE Uczestnik wniósł w dniu 10 grudnia 2024 r. (data nadania przesyłki) apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Myślenicach z dnia 9 lipca 2024 roku sygn. akt I Ns 905/23. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie uczestnik zarządzeniem z dnia 13 lutego 2024 r., doręczonym w dniu 3 marca 2025 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez: wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, przedłożenie pięciu odpisów apelacji w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. W dniu 7 marca 2025 r. uczestnik złożył do Sądu Rejonowego w Myślenicach 5 odpisów apelacji, zamiast do Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Rejonowy w Myślenicach przesłał do Sądu Okręgowego w Krakowie w/w odpisy apelacji, które wpłynęły Sądu Okręgowego w Krakowie w dniu 13 marca 2025 r., a zatem po upływie zakreślonego zarządzeniem z dnia 13 lutego 2024 r. terminu tygodniowego. Należy zauważyć, iż w judykaturze jednolicie przyjmuje się, że w wypadku złożenia pisma do sądu niewłaściwego termin zachowany jest tylko wtedy, gdy sąd właściwy otrzymał pismo przed upływem terminu, bądź - ze względu na jednoznaczną treść art. 165 § 2 k.p.c. - gdy przed upływem terminu pismo zostało oddane w polskim urzędzie pocztowym. Stanowisko to utrwalone zostało w orzeczeniach Sądu Najwyższego wydanych na tle przepisów obowiązującego Kodeksu postępowania cywilnego , jak też Kodeksu postępowania cywilnego z 1932 r., między innymi w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 1955 r., I CO 20/55 (OSN 1955 nr IV, poz. 69) oraz w orzeczeniach z dnia 6 grudnia 1965 r., I PZ 80/65 (OSPiKA 1966 Nr 12, poz. 277) i z dnia 14 listopada 1973 r., III CZ 183/73 (OSPiKA 1974 Nr 5, poz. 97) i w uchwale połączonych Izb - Cywilnej i Administracyjnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 listopada 1988r., III VCZP 33/87, OSN 1988 Nr 6, poz. 73). Jest akceptowane także obecnie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1998 r., III CKN 722/98, niepublikowane). Termin jest więc zachowany nie tylko wtedy, gdy sama strona w ustawowym terminie wniosła pismo do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, lecz także wówczas, gdy sąd, do którego zostało błędnie skierowane, przesłał je do sądu właściwego przed upływem terminu (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1936 r., C.III. 1296/35, Zb.Urz. 1937, poz. 269) (vide: Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2014 r. sygn. akt II PZ 19/14). Z powyższych względów, apelacja podlegała odrzuceniu na zasadzie art. 373 § 1 k.p.c. sędzia Marzena Lewicka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI