II Ca 3282/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając apelację uczestnika postępowania wieczystoksięgowego, oddalił ją jako bezzasadną. Sąd podzielił ustalenia i rozważania sądu pierwszej instancji, uznając argumenty apelującego za nietrafne i sprzeczne z charakterem postępowania wieczystoksięgowego. Podkreślono, że zgodnie z art. 626(8) § 2 k.p.c., sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść i formę wniosku, treść i formę dokumentów stanowiących podstawę wpisu oraz treść księgi wieczystej. Postępowanie to nie pozwala na prowadzenie dowodów wykraczających poza badanie tych dokumentów, ani na badanie zasadności tytułu wykonawczego czy czynności dłużnika podjętych po złożeniu wniosku o wpis. Sąd wskazał, że podstawą materialnoprawną wpisu ostrzeżenia o egzekucji z nieruchomości są przepisy k.p.c. dotyczące wszczęcia egzekucji (art. 923, 924, 927 k.p.c.). Wpis ma skutek wsteczny, a istotne są okoliczności istniejące w dniu złożenia wniosku. Uregulowanie długu przez dłużnika powinno skutkować umorzeniem postępowania egzekucyjnego i złożeniem odrębnego wniosku o wykreślenie ostrzeżenia, a nie stanowić podstawy do kwestionowania samego wpisu w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu postępowania wieczystoksięgowego i ograniczeń dowodowych sądu w sprawach wpisu ostrzeżenia o egzekucji z nieruchomości.
Dotyczy specyfiki postępowania wieczystoksięgowego i wpisu ostrzeżenia o egzekucji.
Zagadnienia prawne (3)
Jaki jest zakres badania wniosku o wpis ostrzeżenia o egzekucji z nieruchomości w postępowaniu wieczystoksięgowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zakres badania jest ograniczony do treści i formy wniosku, treści i formy dokumentów stanowiących podstawę wpisu oraz treści księgi wieczystej. Sąd nie może prowadzić postępowania dowodowego wykraczającego poza te ramy.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 626(8) § 2 k.p.c., który precyzuje zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego i wyklucza prowadzenie postępowania dowodowego na inne okoliczności niż te wynikające z dokumentów i księgi.
Czy sąd wieczystoksięgowy może badać zasadność wydanego w innej sprawie tytułu wykonawczego lub czynności dłużnika podjętych po złożeniu wniosku o wpis?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd wieczystoksięgowy nie może prowadzić postępowania dowodowego na okoliczność zasadności wydanego w innej sprawie tytułu wykonawczego ani czynności dokonanych przez dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym już po złożeniu wniosku przez komornika.
Uzasadnienie
Przepis art. 626(8) § 2 k.p.c. wyklucza prowadzenie przez sąd wieczystoksięgowy postępowania dowodowego wykraczającego poza badanie treści i formy dokumentów.
Kiedy możliwe jest wykreślenie ostrzeżenia o egzekucji z nieruchomości z księgi wieczystej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wykreślenie jest możliwe po umorzeniu postępowania egzekucyjnego przez komornika z powodu zaspokojenia wierzyciela, co powinno być podstawą do złożenia odrębnego wniosku do sądu wieczystoksięgowego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że uregulowanie długu przez dłużnika w toku egzekucji powinno skutkować umorzeniem postępowania, a następnie złożeniem odrębnego wniosku o wykreślenie ostrzeżenia, a nie kwestionowaniem samego wpisu w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa- Podgórza w Krakowie P. B. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) | spółka | wierzyciel |
| R. F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 626 § 8
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego, ograniczając go do badania wniosku, dokumentów i treści księgi wieczystej, wykluczając postępowanie dowodowe.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu zwyczajnym do postępowań odrębnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 923
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 924
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 927
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ograniczony zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego. • Niemożność prowadzenia postępowania dowodowego wykraczającego poza badanie dokumentów i księgi wieczystej. • Skutek wsteczny wpisu i istotność okoliczności istniejących w dniu złożenia wniosku.
Odrzucone argumenty
Argumenty apelującego dotyczące zasadności wydania tytułu wykonawczego lub uregulowania długu po złożeniu wniosku o wpis.
Godne uwagi sformułowania
Sąd drugiej instancji w postępowaniu wieczystoksięgowym, podobnie jak sąd pierwszej instancji, stosownie do treści art. 626 8 § 2 k.p.c. , rozstrzyga jedynie, treść i formę wniosku, treść i formę dokumentów stanowiących podstawę wpisu oraz treść księgi wieczystej. • Wpis w księdze ma skutek wsteczny co oznacza, że dla wpisu istotne są okoliczności istniejące w dniu złożenia wniosku a nie zaistniałe później.
Skład orzekający
Beata Tabaka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu postępowania wieczystoksięgowego i ograniczeń dowodowych sądu w sprawach wpisu ostrzeżenia o egzekucji z nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania wieczystoksięgowego i wpisu ostrzeżenia o egzekucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne ograniczenia postępowania wieczystoksięgowego, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego i nieruchomości.
“Postępowanie wieczystoksięgowe: Co sąd może, a czego nie może badać?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.