Sygn. akt II Ca 3257/23 POSTANOWIENIE 6 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy Okręgowy w Krakowie, II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Serafin -Tabor po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2024 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z zawiadomienia Starosty (...) przy uczestnictwie P. P. o wpis wskutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej z dnia 7 listopada 2023 roku sygn. akt Dz.Kw./KR18/00007349/23 postanawia: odrzucić apelację. Sędzia Katarzyna Serafin -Tabor UZASADNIENIE Uczestnik wniósł apelację od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 7 listopada 2023 roku nie wystąpiwszy uprzednio o sporządzenie uzasadniania postanowienia i doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja podlegała odrzuceniu. W świetle aktualnego brzmienia art. 369 k.p.c. złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem stanowi zasadniczą przesłankę warunkującą dopuszczalność wniesienia apelacji. Innymi słowy, apelacja niepoprzedzona wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna "z innych przyczyn" ( art. 373 k.p.c. ), nawet jeśli zostanie złożona w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wyroku. W rozpatrywanym przypadku uczestnik złożył apelację, nie wystąpiwszy uprzednio o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. To z kolei, o czym uczestnik został pouczony zgodnie z zarządzeniem z dnia 7 listopada 2023 roku (-k. 40) skutkuje niedopuszczalnością apelacji i prowadzi do jej odrzucenia, o czym Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 13 par. 2 k.p.c. SSO Katarzyna Serafin-Tabor
Pełny tekst orzeczenia
II Ca 3257/23
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.