II CA 313/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne w sprawie dotyczącej służebności gruntowej z powodu braku wniosku o podjęcie postępowania w ciągu roku od jego zawieszenia.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obu stron w sprawie dotyczącej służebności gruntowej. Postępowanie apelacyjne zostało wcześniej zawieszone na zgodny wniosek stron. Ponieważ strony nie złożyły wniosku o podjęcie postępowania w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd umorzył postępowanie apelacyjne na podstawie art. 182 kpc.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa J. F. (1) i J. F. (2) przeciwko (...) Spółka Jawna w G. o wydanie służebności gruntowej i zakaz naruszeń, a także z powództwa (...) Spółka Jawna w G. przeciwko J. F. (1) i J. F. (2) o zmianę treści i sposobu wykonywania służebności gruntowej. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 13 grudnia 2012 r. (sygn. akt I C 216/10). Sąd Okręgowy postanowił umorzyć postępowanie apelacyjne. Uzasadnienie opiera się na art. 182 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został złożony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron w dniu 23 maja 2013 roku. Ponieważ strony nie złożyły wniosku o podjęcie postępowania w wymaganym terminie, sąd orzekł o umorzeniu postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza postępowanie apelacyjne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 182 kpc, sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie postępowanie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron, a wniosek o jego podjęcie nie został złożony w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania apelacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| J. F. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Jawna w G. | spółka | pozwany |
| (...) Spółka Jawna w G. | spółka | powód |
| J. F. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. F. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 182
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu 1 roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu 1 roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
Skład orzekający
Arkadiusz Lisiecki
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Łęgosz
sędzia
Grzegorz Ślęzak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu braku aktywności stron, oparte na standardowym przepisie proceduralnym.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 313/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Arkadiusz Lisiecki (spr.) Sędziowie SSO Stanisław Łęgosz SSO Grzegorz Ślęzak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. F. (1) i J. F. (2) przeciwko (...) Spółka Jawna w G. o wydanie służebności gruntowej i zakaz dokonywania naruszeń oraz z powództwa (...) Spółka Jawna w G. przeciwko J. F. (1) i J. F. (2) o zmianę treści i sposobu wykonywania służebności gruntowej polegającej na prawie przechodu i przejazdu na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. akt I C 216/10 postanawia : umorzyć postępowanie apelacyjne. UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 182 kpc Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu 1 roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Postępowanie przed Sądem II instancji zostało zawieszone na zgodny wniosek stron w dniu 23 maja2013 roku. Ponieważ strony nie złożyły wniosku o podjęcie postępowania dlatego postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI