II Ca 31/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach w sprawie podziału majątku dorobkowego, korygując ustalenia dotyczące nakładów i zasądzając od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kwotę ponad 99 tys. zł.
Sprawa dotyczyła podziału majątku dorobkowego między wnioskodawcę P.S. a uczestniczkę A.S. Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając apelacje obu stron, zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach. Dokonano korekty ustaleń dotyczących wartości nakładów poczynionych z majątku wspólnego na majątek osobisty wnioskodawcy oraz z majątku osobistego uczestniczki na majątek wspólny. W konsekwencji zasądzono od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kwotę 99.357,25 zł tytułem spłaty, z uwzględnieniem rozliczenia nakładów.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę z wniosku P.S. o podział majątku dorobkowego przy uczestnictwie A.S., rozpoznając apelacje obu stron od postanowienia Sądu Rejonowego w Wadowicach. Sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w istotnych punktach dotyczących rozliczenia nakładów. Zmieniono ustalenia dotyczące wartości nakładów poczynionych z majątku wspólnego na majątek osobisty wnioskodawcy (200,00 zł), z majątku osobistego uczestniczki na majątek wspólny (135.000,00 zł) oraz nakładów poczynionych przez uczestniczkę z majątku osobistego na majątek wspólny po ustaniu wspólności (46.085,50 zł). W efekcie tych zmian, punkt VI b. postanowienia Sądu Rejonowego otrzymał nowe brzmienie, zasądzając od uczestniczki A.S. na rzecz wnioskodawcy P.S. kwotę 99.357,25 zł tytułem spłaty, z uwzględnieniem rozliczenia nakładów. Zasądzona kwota miała być płatna w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. W pozostałym zakresie obie apelacje zostały oddalone. Sąd ustalił również, że wnioskodawca i uczestniczka ponoszą koszty postępowania odwoławczego związane ze swoim udziałem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy dokonał korekty ustaleń Sądu Rejonowego w zakresie wartości nakładów, uwzględniając je przy ustalaniu ostatecznej kwoty spłaty.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując materiał dowodowy i apelacje stron, uznał za zasadne dokonanie zmian w ustaleniach dotyczących wartości nakładów, co wpłynęło na ostateczne rozliczenie finansowe między stronami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i zasądzenie kwoty
Strona wygrywająca
P. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 45 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis regulujący możliwość żądania zwrotu wydatków i nakładów poczynionych z majątku wspólnego na majątek osobisty każdego z małżonków oraz z majątku osobistego na majątek wspólny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zakresu postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis umożliwiający sądowi drugiej instancji zmianę zaskarżonego orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe ustalenie wartości nakładów przez Sąd Rejonowy. Konieczność uwzględnienia nakładów poczynionych z majątku osobistego na majątek wspólny.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce ustalenia zawartego w punkcie II ustalić... tytułem spłaty z uwzględnieniem rozliczenia nakładów...
Skład orzekający
Grzegorz Buła
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Koźlińska
członek
Anna Kruszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy rozliczeń finansowych w kontekście podziału majątku dorobkowego, co jest częstym zagadnieniem w sprawach rodzinnych, ale przedstawione rozliczenie nakładów może być pomocne dla praktyków.
“Podział majątku: Jak sąd rozliczył nakłady i zasądził ponad 99 tys. zł?”
Dane finansowe
spłata z uwzględnieniem rozliczenia nakładów: 99 357,25 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 31/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Buła (sprawozdawca) Sędziowie: Anna Koźlińska del. Anna Kruszewska Protokolant: sekr. sądowy Dominika Nagelholz-Prokop po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku P. S. przy uczestnictwie A. S. o podział majątku dorobkowego na skutek apelacji wnioskodawcy P. S. i uczestniczki A. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 13 listopada 2019 roku, sygnatura akt I Ns 576/14 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a) w miejsce ustalenia zawartego punkcie II ustalić, że wnioskodawca i uczestniczka w okresie od dnia 24 sierpnia 2002 roku do dnia 28 czerwca 2013 roku poczynili z majątku wspólnego na majątek osobisty wnioskodawcy nakłady o wartości 200,00 zł (dwieście złotych); b) w miejsce ustalenia zawartego w punkcie III b. ustalić, że w okresie od dnia 24 sierpnia 2002 roku do 28 czerwca 2013 roku na majątek wspólny z majątku osobistego uczestniczka poczyniła nakład w wysokości 135.000,00 zł (sto trzydzieści pięć tysięcy złotych); c) w miejsce ustalenia dokonanego w punkcie IV ustalić, że po dniu 28 czerwca 2013 roku uczestniczka poczyniła z majątku osobistego nakłady na składnik majątkowy wchodzący w skład majątku wspólnego o wartości 46.085,50 zł (czterdzieści sześć tysięcy osiemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt groszy); d) punktowi VI b. nadać brzmienie: „ tytułem spłaty z uwzględnieniem rozliczenia nakładów wymienionych w punkach II, III, IV zasądzić od uczestniczki A. S. na rzecz wnioskodawcy P. S. kwotę 99.357,25 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt siedem złotych dwadzieścia pięć groszy), płatną w terminie 6 miesięcy od dnia prawomocności niniejszego postanowienia, czyli w terminie do dnia 27 lutego 2021 roku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku opóźnienia w zapłacie; 2. w pozostałym zakresie oddalić obie apelacje; 3. ustalić, że wnioskodawca i uczestniczka ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu odwoławczym. SSR del. Anna Kruszewska SSO Grzegorz Buła SSO Anna Koźlińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI