II Ca 309/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie o zasiedzeniu, obniżając zasądzony udział w nieruchomości, oddalił apelację w pozostałej części i zasądził zwrot kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację uczestniczki E. J. od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o zasiedzenie. Po rozpoznaniu sprawy, sąd postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w części dotyczącej objętego zasiedzeniem udziału w nieruchomości, obniżając go z ½ do 15/32. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a uczestniczka postępowania E. J. została obciążona kosztami postępowania odwoławczego na rzecz wnioskodawczyni G. B.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał apelację wniesioną przez uczestniczkę E. J. od postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 lutego 2020 r. (sygn. akt I Ns 1284/18) w sprawie o zasiedzenie. Skład orzekający, w osobach sędziego Pawła Hochmana (przewodniczący), sędziego Stanisława Łęgosza oraz sędziego (delegowanego) Agaty Kowalskiej, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 24 września 2020 r., postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie pierwszym. Zmiana polegała na obniżeniu objętego zasiedzeniem udziału w nieruchomości z wysokości ½ do 15/32. W pozostałej części apelacja została oddalona. Ponadto, sąd zasądził od uczestniczki postępowania E. J. na rzecz wnioskodawczyni G. B. kwotę 1.800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił postanowienie, obniżając zasądzony udział z ½ do 15/32.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotne ustalenie udziału było nieprawidłowe i dokonał korekty na podstawie zebranego materiału dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia w części, oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
G. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. J. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| P. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. W. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. B. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| E. J. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. W. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. W. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. K. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| W. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| W. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Skład orzekający
Paweł Hochman
przewodniczący
Stanisław Łęgosz
sędzia
Agata Kowalska
sędzia (delegowany)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości udziału w nieruchomości w postępowaniu o zasiedzenie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postępowanie apelacyjne dotyczące korekty orzeczenia w sprawie o zasiedzenie, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 309/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Paweł Hochman Sędziowie: Stanisław Łęgosz, (del.) Agata Kowalska Protokolant: Cezary Jarocki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2020r. sprawy z wniosku G. B. z udziałem M. S. , M. W. (1) , P. B. , M. B. (1) , K. W. (1) , M. B. (2) , E. J. , B. S. , J. W. , M. W. (2) , K. W. (2) , J. K. (1) , J. K. (2) , W. W. , W. S. o zasiedzenie na skutek apelacji wniesionej przez uczestniczkę E. J. od postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 lutego 2020r. sygn. akt I Ns 1284/18 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie pierwszym w ten sposób, że objęty zasiedzeniem udział w wysokości ½ opisanej w nim nieruchomości obniżyć do wysokości 15/32 (piętnastu trzydziestych drugich); 2. oddalić apelację w pozostałej części; 3. zasądzić od uczestniczki postępowania E. J. na rzecz wnioskodawczyni G. B. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Stanisław Łęgosz Paweł Hochman (del.) Agata Kowalska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI