II Ca 2990/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony pozwanej i odrzucił apelację podmiotu, który nie był stroną postępowania.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Rejonowego, gdzie błędnie wpisano firmę pozwanej spółki. Sąd Okręgowy dokonał sprostowania z urzędu, a następnie odrzucił apelację złożoną przez spółkę, która nie była stroną postępowania, uznając ją za niedopuszczalną. Zasądzono również koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę z powództwa I. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. na skutek apelacji (...) Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Myślenicach. Sąd Okręgowy postanowił sprostować komparycję i sentencję wyroku Sądu Rejonowego z dnia 22 października 2021r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej firmy strony pozwanej (...) Spółka Akcyjna w W. wpisał prawidłową firmę (...) Spółka Akcyjna w W. . Sąd uznał, że omyłka ta miała charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która podlegała sprostowaniu na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. Następnie, sąd odrzucił apelację (...) Spółki Akcyjnej w W. , wskazując, że podmiot ten nie występował w sprawie w charakterze strony ani w żadnej innej roli procesowej, co czyniło apelację niedopuszczalną na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. Na koniec, sąd zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki I. K. kwotę 450 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, zgodnie z przepisami k.p.c. i rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej z urzędu na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że omyłka w oznaczeniu firmy pozwanej była oczywista i podlegała sprostowaniu. Ponieważ wniosek nie został złożony przez stronę, sąd sam dokonał sprostowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie wyroku i odrzucenie apelacji
Strona wygrywająca
I. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | apelujący |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd dokonuje sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych omyłek, które można naprawić w drodze uzupełnienia lub wykładni postanowień dowodowych.
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalna apelacja lub zażalenie podlega odrzuceniu przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowanie z urzędu następuje po wysłuchaniu stron.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Omyłka pisarska w oznaczeniu pozwanego była oczywista i podlegała sprostowaniu. Podmiot składający apelację nie był stroną postępowania, co czyni apelację niedopuszczalną.
Odrzucone argumenty
Apelujący twierdził, że nie był pozwanym w sprawie, wykorzystując omyłkę pisarską sądu.
Godne uwagi sformułowania
Omyłka Sądu miała charakter oczywistej omyłki pisarskiej i podlegała sprostowaniu Apelacja ta podlegała odrzuceniu, bo bez wątpienia podmiot składający apelację nie występował w sprawie w charakterze strony, ani w żadnej innej roli procesowej.
Skład orzekający
Liliana Kaltenbek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sprostowania omyłek pisarskich przez sąd drugiej instancji oraz dopuszczalności wniesienia apelacji przez podmiot niebędący stroną postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony i próby jej wykorzystania przez nieuprawniony podmiot.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z omyłkami pisarskimi w orzeczeniach i konsekwencje prawne ich wykorzystania przez strony, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Omyłka w nazwie firmy pozwanego: Sąd Okręgowy prostuje wyrok i odrzuca apelację.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 450 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 2990/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Liliana Kaltenbek po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. na skutek apelacji (...) Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Myślenicach z dnia 22 października 2021r. sygnatura akt I C 798/19 postanawia: 1. sprostować komparycję i sentencję wyroku Sądu Rejonowego w Myślenicach z dnia 22 października 2021r. sygnatura akt I C 798/19 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej firmy strony pozwanej (...) Spółka Akcyjna w W. ” użytej w różnych formach fleksyjnych, wpisać prawidłową firmę (...) Spółka Akcyjna w W. ” w tych samych formach fleksyjnych; 2. odrzucić apelację (...) Spółki Akcyjnej w W. ; 3. zasądzić od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki I. K. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Sędzia Liliana Kaltenbek UZASADNIENIE Niniejsza sprawa toczyła się przed Sądem Rejonowym pomiędzy powódką I. K. a stroną pozwaną (...) Spółka Akcyjną w W. . Świadczy o tym tak nazwa pozwanego zamieszczona w pozwie, jak i we wszystkich późniejszych pismach powódki, nadto świadczą o tym pisma złożone przez (...) Spółkę Akcyjną w W. , z których jasno wynika, że podmiot ten nie miał żadnych wątpliwości co do tego, że jest pozwanym. Również Sąd Rejonowy traktował (...) S.A. w W. za pozwanego, co jasno wynika z wszystkich czynności procesowych podejmowanych w toku postępowania. Jedynie w wyroku z dnia 22 października 2021r. Sąd pomylił nazwę strony pozwanej, błędnie wpisując (...) Spółkę Akcyjną w W. . (...) Spółka Akcyjna w (...) Spółka Akcyjna w W. to dwa różne podmioty, niemniej ich firmy różnią zaledwie jednym wyrazem. Omyłka Sądu miała charakter oczywistej omyłki pisarskiej i podlegała sprostowaniu na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. Wniosek taki nie został jednak złożony przez pozwanego. Sąd Okręgowy dokonał zatem przedmiotowego sprostowania na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. (...) Spółka Akcyjna w W. , działający przez tego samego pełnomocnika co pozwany (...) Spółka Akcyjna w W. , wykorzystując w/w omyłkę pisarską, złożyło apelację, twierdząc, że nie było pozwanym w sprawie. Apelacja ta podlegała odrzuceniu, bo bez wątpienia podmiot składający apelację nie występował w sprawie w charakterze strony, ani w żadnej innej roli procesowej. Apelacja jest zatem niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. , gdyż środki zaskarżenia mogą być składane tylko przez strony postępowania i podmioty działające na prawach strony. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. oraz § 2 pkt. 3 i § 10 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Sędzia Liliana Kaltenbek
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę