II Ca 2990/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę z powództwa I. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. na skutek apelacji (...) Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Myślenicach. Sąd Okręgowy postanowił sprostować komparycję i sentencję wyroku Sądu Rejonowego z dnia 22 października 2021r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej firmy strony pozwanej (...) Spółka Akcyjna w W. wpisał prawidłową firmę (...) Spółka Akcyjna w W. . Sąd uznał, że omyłka ta miała charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która podlegała sprostowaniu na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. Następnie, sąd odrzucił apelację (...) Spółki Akcyjnej w W. , wskazując, że podmiot ten nie występował w sprawie w charakterze strony ani w żadnej innej roli procesowej, co czyniło apelację niedopuszczalną na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. Na koniec, sąd zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki I. K. kwotę 450 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, zgodnie z przepisami k.p.c. i rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących sprostowania omyłek pisarskich przez sąd drugiej instancji oraz dopuszczalności wniesienia apelacji przez podmiot niebędący stroną postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony i próby jej wykorzystania przez nieuprawniony podmiot.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku sądu pierwszej instancji, jeśli wniosek o sprostowanie nie został złożony przez stronę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej z urzędu na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że omyłka w oznaczeniu firmy pozwanej była oczywista i podlegała sprostowaniu. Ponieważ wniosek nie został złożony przez stronę, sąd sam dokonał sprostowania z urzędu.
Czy podmiot, który nie był stroną postępowania, może skutecznie złożyć apelację?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja może być złożona tylko przez strony postępowania lub podmioty działające na prawach strony.
Uzasadnienie
Apelacja złożona przez podmiot, który nie był stroną w sprawie, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | apelujący |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd dokonuje sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych omyłek, które można naprawić w drodze uzupełnienia lub wykładni postanowień dowodowych.
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalna apelacja lub zażalenie podlega odrzuceniu przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowanie z urzędu następuje po wysłuchaniu stron.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Omyłka pisarska w oznaczeniu pozwanego była oczywista i podlegała sprostowaniu. • Podmiot składający apelację nie był stroną postępowania, co czyni apelację niedopuszczalną.
Odrzucone argumenty
Apelujący twierdził, że nie był pozwanym w sprawie, wykorzystując omyłkę pisarską sądu.
Godne uwagi sformułowania
Omyłka Sądu miała charakter oczywistej omyłki pisarskiej i podlegała sprostowaniu • Apelacja ta podlegała odrzuceniu, bo bez wątpienia podmiot składający apelację nie występował w sprawie w charakterze strony, ani w żadnej innej roli procesowej.
Skład orzekający
Liliana Kaltenbek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sprostowania omyłek pisarskich przez sąd drugiej instancji oraz dopuszczalności wniesienia apelacji przez podmiot niebędący stroną postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony i próby jej wykorzystania przez nieuprawniony podmiot.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z omyłkami pisarskimi w orzeczeniach i konsekwencje prawne ich wykorzystania przez strony, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Omyłka w nazwie firmy pozwanego: Sąd Okręgowy prostuje wyrok i odrzuca apelację.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 450 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.