Orzeczenie · 2016-03-10

II CA 29/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2016-03-10
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy
odszkodowaniepojazd zastępczyubezpieczeniaszkoda całkowitakosztyodsetki ustawowezwiązek przyczynowy

Powód K. D. wniósł pozew przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W., domagając się zasądzenia kwoty 4 132,80 zł tytułem poniesionych kosztów najmu pojazdu zastępczego, stanowiących różnicę między kosztami faktycznie poniesionymi a odszkodowaniem przyznanym przez pozwanego. Sąd Rejonowy w Kępnie wyrokiem z dnia 29 października 2015 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13 marca 2014 r. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę dowodów oraz naruszenie art. 361 § 1 k.c. i art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 14 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, kwestionując związek przyczynowy szkody i datę naliczania odsetek. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając apelację, w całości podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego. Stwierdził, że zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego do dnia, kiedy nabycie nowego pojazdu było możliwe, pozostaje w normalnym związku przyczynowym ze szkodą. Jednakże, uznał, że odsetki ustawowe od dochodzonej kwoty należą się od dnia 4 kwietnia 2014 r., gdyż pozwany ubezpieczyciel pozostawał w opóźnieniu od tej daty, uwzględniając 14-dniowy termin na wypłatę odszkodowania po upływie terminu płatności faktury. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił punkt 1 zaskarżonego wyroku, korygując datę naliczania odsetek, a w pozostałym zakresie apelację pozwanego oddalił, zasądzając od niego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie momentu powstania opóźnienia w wypłacie odszkodowania przez ubezpieczyciela za najem pojazdu zastępczego oraz zasady przyznawania odszkodowania w przypadku szkody całkowitej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji szkody całkowitej i sposobu ustalania kosztów najmu pojazdu zastępczego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy koszty najmu pojazdu zastępczego, poniesione przez poszkodowanego w związku ze szkodą całkowitą, pozostają w normalnym związku przyczynowym ze szkodą i czy przysługuje odszkodowanie za cały okres korzystania z pojazdu zastępczego do momentu nabycia nowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zwrot poniesionych kosztów najmu pojazdu zastępczego do dnia, kiedy nabycie nowego pojazdu było możliwe, pozostaje w normalnym związku przyczynowym ze szkodą.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego, uznając, że zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego jest uzasadniony, jeśli pozostaje w związku przyczynowym ze szkodą. W przypadku szkody całkowitej, odszkodowanie powinno obejmować koszty do momentu, gdy nabycie nowego pojazdu było możliwe.

Od kiedy należą się odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty odszkodowania za wynajem pojazdu zastępczego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odsetki ustawowe należą się od dnia, w którym ubezpieczyciel pozostawał w opóźnieniu, uwzględniając ustawowy termin na wypłatę odszkodowania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy ustalił, że pozwany ubezpieczyciel pozostawał w opóźnieniu od dnia 4 kwietnia 2014 r., ponieważ po upływie terminu płatności faktury za wynajem pojazdu zastępczego, miał 14 dni na wypłatę odszkodowania zgodnie z przepisami ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku w części dotyczącej daty naliczania odsetek i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
K. D.

Strony

NazwaTypRola
K. D.osoba_fizycznapowód
Towarzystwo (...) S.A. w W.spółkapozwany

Przepisy (7)

Główne

u.u.o. art. 14 § 2

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Określa 14-dniowy termin na wypłatę odszkodowania przez ubezpieczyciela.

Pomocnicze

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 361 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 386

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Koszty najmu pojazdu zastępczego pozostają w związku przyczynowym ze szkodą. • Odsetki ustawowe należą się od dnia, w którym ubezpieczyciel pozostawał w opóźnieniu, zgodnie z przepisami ustawy.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę dowodów. • Naruszenie art. 361 § 1 k.c. - brak związku przyczynowego między kosztami najmu a szkodą. • Naruszenie art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 14 ust. 2 u.u.o. - zasądzenie odsetek od wcześniejszej daty niż moment powstania opóźnienia.

Godne uwagi sformułowania

Wynagrodzenie szkody za wynajem pojazdu zastępczego ustala się inaczej przy zaistnieniu szkody całkowitej, inaczej gdy uszkodzony pojazd nadaje się do naprawy. • Zasadą jest zwrot poniesionych kosztów i to do dnia, kiedy nabycie nowego pojazdu było możliwe. • Pozostaje więc w opóźnieniu od dnia 4 kwietnia 2014 r.

Skład orzekający

Wojciech Vogt

przewodniczący-sprawozdawca

Ireneusz Kawęcki

sędzia

Janusz Roszewski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie momentu powstania opóźnienia w wypłacie odszkodowania przez ubezpieczyciela za najem pojazdu zastępczego oraz zasady przyznawania odszkodowania w przypadku szkody całkowitej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji szkody całkowitej i sposobu ustalania kosztów najmu pojazdu zastępczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu odszkodowań za pojazdy zastępcze i momentu naliczania odsetek, co jest istotne dla wielu poszkodowanych i prawników zajmujących się szkodami komunikacyjnymi.

Kiedy ubezpieczyciel musi zapłacić odsetki? Sąd Okręgowy wyjaśnia w sprawie pojazdu zastępczego.

Dane finansowe

WPS: 4132,8 PLN

koszty najmu pojazdu zastępczego: 4132,8 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst