II CA 286/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie oddalił skargę spółki (...) na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi spółki (...) na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej dotyczący przetargu. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd postanowił oddalić skargę. Ponadto, zasądzono od skarżącego na rzecz uczestników postępowania zwrot kosztów postępowania skargowego.
Sąd Okręgowy w Krakowie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę ze skargi (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 listopada 2019 roku (sygn. KIO 2025/19, KIO 2029/19). Sprawa dotyczyła postępowania przetargowego, w którym uczestniczyli zamawiający Gminy C., L., S., Ś., Z. oraz Stowarzyszenie (...) z siedzibą w R., a także (...) Spółka Akcyjna w C. i (...) sp. z o.o. Spółka Komandytowa w W. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 16 kwietnia 2020 roku, sąd orzekł o oddaleniu skargi. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz (...) sp. z o.o. Spółki Komandytowej w W. kwotę 1817 zł oraz na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w C. kwotę 1817 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił skargę, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
uczestnicy postępowania (zamawiający i wykonawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | skarżący |
| (...) Spółki Akcyjnej w C. | spółka | uczestnik postępowania |
| (...) sp. z o.o. Spółki Komandytowej w W. | spółka | uczestnik postępowania |
| Gminy C. | organ_państwowy | zamawiający |
| Gminy L. | organ_państwowy | zamawiający |
| Gminy S. | organ_państwowy | zamawiający |
| Gminy Ś. | organ_państwowy | zamawiający |
| Gminy Z. | organ_państwowy | zamawiający |
| Stowarzyszenia (...) z siedzibą w R. | instytucja | zamawiający |
Skład orzekający
Jarosław Tyrpa
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Zgud
sędzia
Liliana Kaltenbek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na wyroki KIO i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury odwoławczej w zamówieniach publicznych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 286/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Tyrpa (sprawozdawca) Sędziowie: SO Zbigniew Zgud SO Liliana Kaltenbek Protokolant: sekretarz sądowy Robert Nędza po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2020 roku w Krakowie na rozprawie sprawy ze skargi (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 listopada 2019 roku, sygn. KIO 2025/19, KIO 2029/19 przeciwko (...) Spółki Akcyjnej w (...) sp. z o.o. Spółki Komandytowej w W. przy uczestnictwie zamawiających Gminy C. , Gminy L. , Gminy S. , Gminy Ś. , Gminy Z. i Stowarzyszenia (...) z siedzibą w R. 1. oddala skargę; 2. zasądza tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego od skarżącego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz: a) (...) sp. z o.o. Spółki Komandytowej w W. kwotę 1817 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych); b) (...) Spółki Akcyjnej w C. kwotę 1817 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych). SSO Liliana Kaltenbek SSO Jarosław Tyrpa SSO Zbigniew Zgud
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI