II CA 280/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie o dziale spadku, korygując wartość wierzytelności i sposób jej podziału między spadkobierców.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację uczestniczki K. J. od postanowienia o dziale spadku. Zmienił zaskarżone postanowienie, dodając kolejny składnik spadku w postaci wierzytelności wobec J. M., korygując jej wartość oraz precyzując sposób podziału tej wierzytelności między wnioskodawczynię G. M. a uczestników K. J., M. B. i P. J. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a koszty postępowania apelacyjnego strony poniosły we własnym zakresie.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku G. M. o dział spadku, z udziałem K. J., M. B., P. J. i J. M. Sprawa dotyczyła apelacji uczestniczki K. J. od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 30 listopada 2017 roku. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że dodał do składu spadku wierzytelność wobec J. M. w kwocie 127 754,83 zł wraz z należnościami ubocznymi. Zmodyfikowano również kwotę w punkcie 1 postanowienia sądu pierwszej instancji, wpisując 468 414,91 zł zamiast pierwotnej kwoty 340 666,08 zł. Dodano również punkt 2.a., który precyzuje podział tej wierzytelności: wnioskodawczyni G. M. przyznano kwotę 63 877,42 zł wraz z należnościami ubocznymi, a uczestnikom K. J., M. B. i P. J. przyznano po 21 292,47 zł wraz z należnościami ubocznymi. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd ustalił, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego we własnym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu pierwszej instancji, precyzując wartość wierzytelności i sposób jej podziału, przyznając wnioskodawczyni G. M. określoną część, a pozostałą część dzieląc równo między uczestników K. J., M. B. i P. J.
Uzasadnienie
Sąd dokonał korekty wartości wierzytelności i jej podziału, uwzględniając apelację uczestniczki i doprecyzowując sposób rozliczenia spadku między spadkobierców.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
G. M. (częściowo), K. J. (częściowo), M. B. (częściowo), P. J. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność doprecyzowania wartości wierzytelności wchodzącej w skład spadku. Potrzeba ustalenia sprawiedliwego podziału wierzytelności między spadkobierców.
Godne uwagi sformułowania
wierzytelność w stosunku do J. M. w kwocie 127 754,83 zł wraz z należnościami ubocznymi przyznaje ją: wnioskodawczyni G. M. do kwoty 63 877,42 zł (...) oraz uczestnikom K. J. , M. B. i P. J. do kwot po 21 292,47 zł
Skład orzekający
Tomasz Szaj
przewodniczący-sprawozdawca
Mariola Wojtkiewicz
sędzia
Tomasz Sobieraj
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty działu spadku i podziału wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozliczeń między konkretnymi spadkobiercami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące działu spadku, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 127 754,83 PLN
udział w wierzytelności: 63 877,42 PLN
udział w wierzytelności: 21 292,47 PLN
udział w wierzytelności: 21 292,47 PLN
udział w wierzytelności: 21 292,47 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 280/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.) Sędziowie: SO Mariola Wojtkiewicz SO Tomasz Sobieraj Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2018 roku w S. sprawy z wniosku G. M. z udziałem K. J. , M. B. , P. J. , J. M. o dział spadku na skutek apelacji uczestniczki K. J. od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 30 listopada 2017 roku, sygn. akt I Ns 873/14 I. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a) w punkcie 1 dodaje kolejny tiret o treści: „wierzytelność w stosunku do J. M. w kwocie 127 754,83 zł (sto dwadzieścia siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt cztery złote i osiemdziesiąt trzy grosze) wraz z należnościami ubocznymi; b) w punkcie 1 w miejsce kwoty 340 666,08 zł (trzysta czterdzieści tysięcy sześćset sześćdziesiąt sześć złotych i osiem groszy) wpisuje kwotę 468 414,91 zł (czterysta sześćdziesiąt osiem tysięcy czterysta czternaście złotych i dziewięćdziesiąt jeden groszy); c) dodaje punkt 2.a. w którym dodatkowo dzieli spadek obejmujący wierzytelność w stosunku do J. M. , w ten sposób, że przyznaje ją: wnioskodawczyni G. M. do kwoty 63 877,42 zł (sześćdziesiąt trzy złote osiemset siedemdziesiąt siedem złotych i czterdzieści dwa grosze) wraz z należnościami ubocznymi od tej kwoty oraz uczestnikom K. J. , M. B. i P. J. do kwot po 21 292,47 zł (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote czterdzieści siedem groszy) wraz z należnościami ubocznymi od tych kwot ”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. ustala, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego we własnym zakresie. SSO Mariola Wojtkiewicz SSO Tomasz Szaj SSO Tomasz Sobieraj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI