II CA 263/14

Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 6000 zł, wniesionego przez powódkę J. P. przeciwko Zakładowi Usług (...) T. K., B. K., (...) Sp. jawna w K. Powódka doznała obrażeń w wyniku poślizgnięcia się na oblodzonym chodniku przy posesji pozwanego, co skutkowało złamaniem kości nadgarstka lewej ręki i stłuczeniem okolicy potylicy. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził na rzecz powódki kwotę 3000 zł zadośćuczynienia, uznając ją za odpowiednią do doznanego uszczerbku na zdrowiu, który został oceniony na 2%. Obie strony wniosły apelacje. Powódka kwestionowała wysokość zasądzonego zadośćuczynienia, domagając się jego podwyższenia, podczas gdy pozwany wnosił o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty przedawnienia roszczenia oraz przyczynienia się powódki do powstania szkody. Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił obie apelacje. W odniesieniu do apelacji pozwanego, sąd odrzucił zarzut przedawnienia, wskazując na błędne rozumienie przez pozwanego początku biegu terminu przedawnienia roszczeń z czynów niedozwolonych. Podkreślono, że bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia, a pozew został złożony przed upływem terminu. Zarzut przyczynienia również uznano za bezzasadny, gdyż pozwany nie powołał się na konkretne fakty ustalone w sprawie, a jedynie na ocenę prawną z innej sprawy. Sąd Okręgowy potwierdził prawidłowość oceny dowodów przez Sąd Rejonowy, w tym dowodów meteorologicznych potwierdzających zjawisko śliskości. Apelację powódki oddalono, uznając zasądzoną kwotę 3000 zł za odpowiednią do doznanych cierpień fizycznych i psychicznych. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego nastąpiło na zasadzie wzajemnego zniesienia.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający