II Ca 262/13

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2013-11-22
SAOSCywilneprawo spadkoweŚredniaokręgowy
spadekdziedziczenieprzyjęcie spadkudobrodziejstwo inwentarzauchylenie się od skutkówpostanowienieapelacjasąd okręgowy

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, uznając, że spadkobierca, który pierwotnie przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza, ostatecznie nabył go wprost po skutecznym uchyleniu się od pierwotnego oświadczenia.

Sąd Rejonowy pierwotnie stwierdził nabycie spadku po Z. G. przez jego rodzeństwo, przy czym jeden ze spadkobierców, F. G., przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza, co skutkowało nakazem sporządzenia spisu inwentarza. Wnioskodawca zaskarżył to postanowienie, argumentując, że F. G. nie rozumiał skutków swojego oświadczenia. Sąd Okręgowy, uwzględniając późniejsze prawomocne postanowienie o uchyleniu się przez F. G. od skutków pierwotnego oświadczenia, zmienił zaskarżone postanowienie, stwierdzając, że F. G. nabył spadek wprost, i uchylił punkt dotyczący sporządzenia spisu inwentarza.

Sąd Rejonowy w Goleniowie postanowieniem z dnia 10 września 2012 r. stwierdził, że spadek po Z. G. nabyło wprost rodzeństwo zmarłego, z wyjątkiem F. G., który przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza. W konsekwencji, Sąd Rejonowy nakazał sporządzenie spisu inwentarza. Wnioskodawca S. G. złożył apelację, kwestionując sposób nabycia spadku przez F. G. oraz konieczność sporządzenia spisu inwentarza. Argumentował, że F. G. nie był świadomy prawnych konsekwencji przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając apelację, ustalił, że prawomocnym postanowieniem z dnia 3 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie zatwierdził uchylenie się przez F. G. od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Wobec tego Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym stwierdzenia nabycia spadku, orzekając, że F. G. również nabył spadek wprost. Jednocześnie, uchylono punkt nakazujący sporządzenie spisu inwentarza, ponieważ warunek jego sporządzenia (przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza) nie zachodził.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli zostanie prawomocnie zatwierdzone uchylenie się od skutków oświadczenia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na prawomocnym postanowieniu Sądu Rejonowego, które zatwierdziło uchylenie się przez F. G. od skutków oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Wobec tego, Sąd Okręgowy uznał, że F. G. nabył spadek wprost.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia

Strona wygrywająca

S. G. (wnioskodawca) w zakresie kwestionowanego przez niego punktu

Strony

NazwaTypRola
S. G.osoba_fizycznawnioskodawca
F. G.osoba_fizycznauczestnik
H. G.osoba_fizycznauczestnik
M. G. (1)osoba_fizycznauczestnik
W. G. (1)osoba_fizycznauczestnik
T. G.osoba_fizycznauczestnik
M. G. (2)osoba_fizycznauczestnik
S. M.osoba_fizycznauczestnik
T. M.osoba_fizycznauczestnik
C. G.osoba_fizycznanastępca prawny
D. W.osoba_fizycznanastępca prawny
W. G. (2)osoba_fizycznanastępca prawny
W. G. (3)osoba_fizycznauczestnik
Z. G.osoba_fizycznaspadkodawca

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 644

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd ma obowiązek wydać postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza, jeżeli złożono oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a inwentarz nie był przedtem sporządzony.

k.c. art. 1019 § 1

Kodeks cywilny

Zatwierdzenie uchylenia się przez spadkobiercę od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku.

Pomocnicze

k.p.c. art. 386 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji może zmienić zaskarżone postanowienie.

k.p.c. art. 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio do postępowania przed sądem drugiej instancji.

k.p.c. art. 520 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada wzajemnego zniesienia kosztów postępowania, gdy brak podstaw do obciążenia jednej ze stron.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spadkobierca nie rozumiał skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Prawomocne postanowienie o uchyleniu się od skutków pierwotnego oświadczenia spadkowego. Brak potrzeby sporządzania spisu inwentarza, gdy spadek nabyto wprost.

Godne uwagi sformułowania

nie miał pojęcia, jakie skutki prawne rodzi to oświadczenie nie został też należycie przez notariusza o tym pouczony nie zachodzi potrzeba dzielenia się tą kwotą z komornikiem wszyscy spadkobiercy nabyli wprost spadek po Z. G.

Skład orzekający

Agnieszka Bednarek-Moraś

przewodniczący

Wiesława Buczek-Markowska

sprawozdawca

Robert Bury

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza, możliwości uchylenia się od skutków oświadczenia spadkowego oraz konsekwencji procesowych dla sporządzenia spisu inwentarza."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia się od skutków oświadczenia spadkowego i prawomocności postanowienia w tym zakresie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z przyjęciem spadku i możliwością zmiany decyzji, co jest istotne dla osób dziedziczących. Pokazuje również, jak późniejsze ustalenia mogą wpłynąć na pierwotne rozstrzygnięcie sądu.

Czy można zmienić decyzję o przyjęciu spadku? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II Ca 262/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Bednarek-Moraś Sędziowie: SO Wiesława Buczek-Markowska (spr.) SO Robert Bury Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Szlachta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2013 r. sprawy sprawy z wniosku S. G. z udziałem F. G. , H. G. , M. G. (1) , W. G. (1) , T. G. , M. G. (2) , S. M. , T. M. , C. G. , D. W. i W. G. (2) o stwierdzenie nabycia praw do spadku po Z. G. na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od postanowienia Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 10 września 2012 r., sygn. akt I Ns 455/12 I. zmienia zaskarżone postanowienie: a) w punkcie 1 tylko o tyle, że stwierdza, iż brat F. G. również nabył wprost udział w spadku po Z. G. , b) w punkcie 2 w ten sposób, że go uchyla, II. koszty postępowania przed Sądem drugiej instancji uczestnicy ponoszą we własnym zakresie. II Ca 262/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 września 2012 roku Sąd Rejonowy w Goleniowie stwierdził, że spadek po Z. G. , zmarłym w dniu 11 maja 2012 roku nabyło wprost rodzeństwo : S. G. , H. G. , M. G. (1) , W. G. (3) , T. G. , M. G. (2) , S. M. , T. M. , bratanek W. G. (1) oraz z dobrodziejstwem inwentarza brat F. G. – wszyscy w udziałach po 1/10 części. W punkcie 2 postanowienie Sąd Rejonowy nakazał sporządzenie spisu inwentarza po zmarłym Z. G. , którego wykonanie zlecił Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Goleniowie N. K. . Swoje orzeczenie Sąd ten wydał w oparciu o następujące ustalenia i wywody: Zmarły w dniu 11 maja 2012 roku Z. G. w chwili śmierci był wdowcem, nie posiadał żadnych dzieci. Zmarły posiadał 11 rodzeństwa, którymi byli : S. G. , H. G. , M. G. (1) , W. G. (3) , T. G. , M. G. (2) , S. M. , T. M. , F. G. oraz B. G. (zmarł w wieku niemowlęcym) i J. G. (zmarł 29.11.1960r. i pozostawił syna W. R. ). Wszyscy uczestnicy złożyli oświadczenia o przyjęciu spadku w formie aktu notarialnego, przy czym F. G. oświadczył, że przyjmuje spadek z dobrodziejstwem inwentarza, a pozostali spadkobiercy przyjęli spadek wprost. Następnie Sąd I instancji przywołał przepis art. 644 kpc , z którego wynika, że jeżeli złożono oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a inwentarz nie był przedtem sporządzony – sąd ma obowiązek wydać postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza, o czym orzekł w punkcie 2 postanowienia. Apelację od powyższego postanowienia wywiódł wnioskodawca S. G. , który zaskarżył to orzeczenie w zakresie stwierdzenia nabycia spadku przez brata F. G. z dobrodziejstwem inwentarza oraz w zakresie punktu 2 postanowienia, w którym Sąd Rejonowy nakazał sporządzenie spisu inwentarza po zmarłym Z. G. . Wskazał, iż 82-letni brat w chwili składania oświadczenia przed notariuszem o nabyciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza nie miał pojęcia, jakie skutki prawne rodzi to oświadczenie w zakresie konieczności sporządzenia spisu inwentarza, nie został też należycie przez notariusza o tym pouczony. Podkreślił, że zmarły nie posiadał długów, a jeżeli, to niewielką zaległość wobec gazowni, którą spadkobiercy niezwłocznie uregulują, natomiast pozostawił oszczędności na rachunku bankowym w znacznej wysokości. W takich okolicznościach nie zachodzi potrzeba dzielenia się tą kwotą z komornikiem. Skarżący wskazał, iż po wydaniu przedmiotowego postanowienia, zostały podjęte czynności w celu uchylenia się przez brata F. G. od skutków złożonego przed notariuszem oświadczenia spadkowego. W toku postępowania przed Sądem II instancji zostało ustalone, iż postanowieniem z dnia 3 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Goleniowie na podstawie art. 1019 § 1 kc zatwierdził uchylenie się przez F. G. od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza po Z. G. . Postanowienie to jest prawomocne. W toku postępowania apelacyjnego zmarł uczestnik postępowania W. G. (3) , po czym Sąd Okręgowy podjął postępowanie z udziałem jego następców prawnych : C. G. , D. W. i W. G. (2) . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja zasługiwała na uwzględnienie. Skarżący zakwestionował orzeczenie Sądu I instancji w zakresie stwierdzenia nabycia spadku przez uczestnika F. G. z dobrodziejstwem inwentarza wskazując, iż ten spadkobierca składając przed notariuszem oświadczenie o nabyciu spadku, nie miał pojęcia, jakie skutki prawne rodzi nabycie spadku z dobrodziejstwem inwentarza, zwłaszcza że wiąże się to z koniecznością nakazania przez sąd komornikowi sporządzenia spisu inwentarza Rozpoznając zarzuty apelacji Sąd Okręgowy miał na uwadze, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 3 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Goleniowie na podstawie art. 1019 § 1 kc zatwierdził uchylenie się przez F. G. od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza po Z. G. . Wobec powyższego należało uznać, że w chwili orzekania przez Sąd II instancji istniał dokument, który w powiązaniu z pozostałymi oświadczeniami spadkowymi złożonymi przez uczestników postępowania, dawał podstawę do przyjęcia, że wszyscy spadkobiercy nabyli wprost spadek po Z. G. . Zachodziła zatem konieczność zmiany zaskarżonego orzeczenia przez Sąd Odwoławczy w punkcie 1 tylko o tyle, że Sąd ten stwierdził, iż brat F. G. również nabył wprost udział w spadku po Z. G. ( art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc ). Ponieważ z treści art. 644 kpc wynika, że tylko w sytuacji, gdy złożono oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a inwentarz nie był przedtem sporządzony – sąd ma obowiązek wydać postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza (i zlecić jego wykonanie komornikowi), a w niniejszej sprawie taka okoliczność już nie zachodziła, Sąd II instancji zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie 2 w ten sposób, że ten punkt uchylił. Na marginesie należy tylko wskazać, iż Sąd nie może w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku zawrzeć klauzuli o udostępnieniu przez banki kont bankowych i wypłaty spadkobiercom zgromadzonych kwot, gdyż żaden przepis prawa nie daje mu takiego upoważnienia. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono zgodnie z regułą określoną w art. 520 § 1 kpc .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI