II Ca 255/19

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2019-02-26
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
wierzytelnośćzapłataapelacjakoszty procesuodsetki ustawowe

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Powód dochodził zapłaty od pozwanego. Sąd Rejonowy oddalił powództwo w całości. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 207,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd Okręgowy rozstrzygnął również o kosztach postępowania.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez Kancelarię (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko R. S. Sąd Rejonowy w Świnoujściu wyrokiem z dnia 6 listopada 2018 roku (sygn. akt I C 1204/18) oddalił powództwo w całości. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając apelację na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2019 roku, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego R. S. na rzecz powoda Kancelarii (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. kwotę 207,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 sierpnia 2017 roku, a w pozostałej części powództwo oddalił. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda kwotę 137 zł tytułem kosztów procesu przed Sądem Rejonowym oraz kwotę 150 zł tytułem kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Okręgowy postanowieniem z tej samej daty postanowił przeprowadzić dowód z dokumentów na okoliczność nabycia wierzytelności i daty jej wymagalności. Zarządzenie dotyczyło odnotowania, zakreślenia, doręczenia odpisów stronom oraz przedłożenia akt z wnioskiem o uzasadnienie lub zwrotu do Sądu Rejonowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał zasadność części roszczenia powoda, co skutkowało zmianą wyroku sądu rejonowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

powód

Strony

NazwaTypRola
Kancelaria (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W.spółkapowód
R. S.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Tomasz Sobieraj

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o zapłatę w postępowaniu uproszczonym, zasądzanie odsetek ustawowych i kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego sporu o zapłatę z niewielką kwotą, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 207,6 PLN

zapłata: 207,6 PLN

koszty procesu: 137 PLN

koszty procesu apelacyjnego: 150 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ca 255/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Sobieraj po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Kancelarii (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko R. S. o zapłatę w postępowaniu uproszczonym na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 6 listopada 2018 roku, sygn. akt I C 1204/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu następujące brzmienie: a/ zasądza od pozwanego R. S. na rzecz powoda Kancelarii (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. kwotę 207,60 zł [dwustu siedmiu złotych sześćdziesięciu groszy] wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 sierpnia 2017 roku i oddala powództwo w pozostałej części; b/ zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 137 zł [stu trzydziestu siedmiu złotych] tytułem kosztów procesu; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego R. S. na rzecz powoda Kancelarii (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. kwotę 150 zł [stu pięćdziesięciu złotych] tytułem kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. SSO Tomasz Sobieraj Sygn. akt II Ca 255/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Sobieraj po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Kancelarii (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko R. S. o zapłatę w postępowaniu uproszczonym na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 6 listopada 2018 roku, sygn. akt I C 1204/18 postanawia: 1. przeprowadzić dowód z dokumentu w postaci wyciągu z załącznika numer 1 do umowy sprzedaży wierzytelności nr (...) z dnia 21 marca 2018 roku na okoliczność nabycia przez powoda wierzytelności stanowiącej przedmiot sporu; 2. przeprowadzić z urzędu dowód z dokumentu w postaci wydruku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. obowiązującego od dnia 21 kwietnia 2017 roku na okoliczność daty wymagalności wierzytelności stanowiącej przedmiot sporu. SSO Tomasz Sobieraj ZARZĄDZENIE 1. Odnotować; 2. Zakreślić; 3. Odpis wyroku i odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi i pozwanemu [temu ostatniemu z pouczeniem o wniosku o uzasadnienie i zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego] 4. Przedłożyć z wnioskiem o uzasadnienie lub za 10 dni zwrócić do Sądu Rejonowego. SSO Tomasz Sobieraj 26 lutego 2019 roku

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI