Orzeczenie · 2025-02-19

II CA 2501/24

Sąd
Sąd Okręgowy w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2025-02-19
SAOSnieruchomościksięgi wieczysteNiskaokręgowy
księgi wieczystenieruchomościapelacjabrak formalnyterminpostanowieniesąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dotyczącego wpisu w księdze wieczystej. Apelacja została wniesiona przez (...) Związek (...) Stowarzyszenie (...) w W. przy uczestnictwie Gminy Miejskiej K. Wnioskodawca nie określił wartości przedmiotu zaskarżenia, co stanowiło brak formalny. Referendarz sądowy wezwał do uzupełnienia tego braku, wyznaczając termin do dnia 16 grudnia 2024 roku. Wnioskodawca złożył pismo z określeniem wartości przedmiotu zaskarżenia (48 913 zł) w dniu 17 grudnia 2024 roku, czyli po upływie terminu. Sąd Okręgowy uznał tę czynność za bezskuteczną i, zgodnie z art. 373 §1 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c., odrzucił apelację jako niedopuszczalną z powodu nieusunięcia braków formalnych w terminie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia apelacji, skutki nieusunięcia braków formalnych w terminie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku określenia wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji w sprawie o wpis do księgi wieczystej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy czynność procesowa dokonana po upływie terminu do usunięcia braków formalnych apelacji jest skuteczna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, czynność procesowa dokonana z uchybieniem wyznaczonego terminu jest bezskuteczna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skoro wnioskodawca złożył pismo z określeniem wartości przedmiotu zaskarżenia po upływie terminu wyznaczonego przez referendarza sądowego, czynność ta jest bezskuteczna. W związku z tym, apelacja nie została uzupełniona w terminie.

Kiedy sąd drugiej instancji odrzuca apelację?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepis art. 373 §1 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c., który stanowi podstawę do odrzucenia apelacji w przypadku nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucić apelację
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie

Strony

NazwaTypRola
(...) Związek (...) Stowarzyszenie (...) w W.innewnioskodawca
Gmina Miejska K.instytucjauczestnik

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 373 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § §2

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.c. art. 112

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 165 § §1 i §2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § §2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 167

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja nie zawierała wymaganych elementów formalnych (wartość przedmiotu zaskarżenia). • Wnioskodawca nie usunął braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie. • Czynność procesowa dokonana po terminie jest bezskuteczna.

Godne uwagi sformułowania

czynność procesowa dokonana z uchybieniem wyznaczonego terminu jest bezskuteczna • apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie

Skład orzekający

Grzegorz Buła

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia apelacji, skutki nieusunięcia braków formalnych w terminie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku określenia wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji w sprawie o wpis do księgi wieczystej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia apelacji z powodu uchybienia terminowi na uzupełnienie braków formalnych. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst