II Ca 2501/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację wnioskodawcy z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Wnioskodawca złożył apelację od postanowienia Sądu Rejonowego, jednak nie określił wartości przedmiotu zaskarżenia. Po wezwaniu do uzupełnienia braków, wnioskodawca złożył pismo z tą informacją po upływie terminu. Sąd Okręgowy uznał czynność za spóźnioną i odrzucił apelację na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dotyczącego wpisu w księdze wieczystej. Apelacja została wniesiona przez (...) Związek (...) Stowarzyszenie (...) w W. przy uczestnictwie Gminy Miejskiej K. Wnioskodawca nie określił wartości przedmiotu zaskarżenia, co stanowiło brak formalny. Referendarz sądowy wezwał do uzupełnienia tego braku, wyznaczając termin do dnia 16 grudnia 2024 roku. Wnioskodawca złożył pismo z określeniem wartości przedmiotu zaskarżenia (48 913 zł) w dniu 17 grudnia 2024 roku, czyli po upływie terminu. Sąd Okręgowy uznał tę czynność za bezskuteczną i, zgodnie z art. 373 §1 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c., odrzucił apelację jako niedopuszczalną z powodu nieusunięcia braków formalnych w terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, czynność procesowa dokonana z uchybieniem wyznaczonego terminu jest bezskuteczna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro wnioskodawca złożył pismo z określeniem wartości przedmiotu zaskarżenia po upływie terminu wyznaczonego przez referendarza sądowego, czynność ta jest bezskuteczna. W związku z tym, apelacja nie została uzupełniona w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucić apelację
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Związek (...) Stowarzyszenie (...) w W. | inne | wnioskodawca |
| Gmina Miejska K. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 373 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § §2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 165 § §1 i §2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § §2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja nie zawierała wymaganych elementów formalnych (wartość przedmiotu zaskarżenia). Wnioskodawca nie usunął braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie. Czynność procesowa dokonana po terminie jest bezskuteczna.
Godne uwagi sformułowania
czynność procesowa dokonana z uchybieniem wyznaczonego terminu jest bezskuteczna apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie
Skład orzekający
Grzegorz Buła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia apelacji, skutki nieusunięcia braków formalnych w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku określenia wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji w sprawie o wpis do księgi wieczystej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia apelacji z powodu uchybienia terminowi na uzupełnienie braków formalnych. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 2501/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Buła po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2025 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Związku (...) Stowarzyszenia (...) w W. przy uczestnictwie Gminy Miejskiej K. o wpis w księdze wieczystej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 24 lipca 2024 roku sygnatura akt DzKw/KR1P/00079402/23 postanawia: odrzucić apelację. SSO Grzegorz Buła UZASADNIENIE Wnioskodawca wniósł apelację od postanowienia Sądu pierwszej instancji z dnia 24 lipca 2024 roku. Ponieważ apelacja ta nie określała wartości przedmiotu zaskarżenia Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 25 października 2024 roku wezwał wnioskodawcę o usunięcie tego braku formalnego. Powyższe zarządzenie zostało wnioskodawcy doręczone w dniu 9 grudnia 2024 roku, zatem wyznaczony termin upływał z dniem 16 grudnia 2024 roku ( art. 112 k.c. w zw. z art. 165 §1 i §2 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. ). W wyznaczonym terminie powyższy brak nie został usunięty, natomiast w dniu 17 grudnia 2024 roku wnioskodawca nadał w placówce operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej pismo, w którym podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 48 913 zł (k.131-132). W ocenie Sądu Okręgowego nie można w powyższej sytuacji uznać, że w wyznaczonym terminie zostały usunięte braki formalne apelacji z dnia 3 września 2024 roku, gdyż czynność procesowa dokonana z uchybieniem wyznaczonego terminu jest bezskuteczna ( art. 167 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. ) Zgodnie z art. 373 §1 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie wskazanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji. SSO Grzegorz Buła
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI