I Ca 736/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację wnioskodawcy z powodu nieuiszczenia prawidłowej opłaty sądowej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego.
Wnioskodawca złożył apelację od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Sąd Okręgowy, uwzględniając wniosek o odrzucenie apelacji, stwierdził, że opłata sądowa od apelacji była niewłaściwa. Zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie wszczęcia postępowania, nieprawidłowo opłacona apelacja podlegała odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia opłaty. W konsekwencji apelacja została odrzucona, a wnioskodawca obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła apelacji od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po J. K. (4). Wnioskodawca M. K. (1) złożył apelację, która została opłacona kwotą 50 zł, a następnie uzupełniona o kolejne 50 zł. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpatrując wniosek o odrzucenie apelacji, stwierdził, że opłata od apelacji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku powinna wynosić 100 zł i jest opłatą stałą. Ponieważ postępowanie zostało wszczęte przed 1 lipca 2009 r., zastosowanie znalazły przepisy Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu obowiązującym do tej daty, w tym art. 130^2 § 3 kpc. Zgodnie z tym przepisem, apelacja wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została prawidłowo opłacona, podlegała odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty. Sąd Okręgowy uznał, że późniejsze uzupełnienie opłaty było bezskuteczne i na podstawie art. 373 kpc odrzucił apelację. Dodatkowo, zasądzono od wnioskodawcy na rzecz uczestnika J. K. (1) kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia opłaty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego obowiązujące przed 1 lipca 2009 r., w tym art. 130^2 § 3 kpc, zgodnie z którym pisma zawierające środki odwoławcze podlegające opłacie stałej lub stosunkowej, wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli opłata nie została uiszczona prawidłowo. Późniejsze uzupełnienie opłaty jest bezskuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji
Strona wygrywająca
uczestnik J. K. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| N. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. (3) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. (4) | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| M. K. - G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
u.k.s.c. art. 50 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłata od apelacji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku jest opłatą stałą i wynosi 100 zł.
k.p.c. art. 130^2 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach wszczętych przed dniem 1 lipca 2009r. pisma zawierające środki odwoławcze lub środki zaskarżenia, podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej, obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia, czyli wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika Sąd odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja nieopłacona lub opłacona w nieprawidłowej wysokości podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 520 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego.
Dz U nr 234 poz. 1571 art. 8
Ustawa o zmianie ustawy kpc oraz niektórych innych ustaw
Przepis przejściowy dotyczący stosowania przepisów k.p.c. w sprawach wszczętych przed 1 lipca 2009r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja nie została opłacona w prawidłowej wysokości. Postępowanie zostało wszczęte przed 1 lipca 2009 r., co skutkuje zastosowaniem art. 130^2 § 3 kpc. Profesjonalny pełnomocnik nie uiścił należytej opłaty od apelacji.
Godne uwagi sformułowania
opłata od apelacji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku jest opłatą stałą i wynosi 100 zł apelacja powinna była zostać odrzucona przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie Późniejsze uiszczenie przez profesjonalnego pełnomocnika uzupełniającej opłaty od apelacji było bezskuteczne.
Skład orzekający
Adam Simoni
przewodniczący-sprawozdawca
Tadeusz Strzyż
sędzia
Barbara Chłędowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących opłat sądowych w sprawach spadkowych oraz skutków nieprawidłowego opłacenia apelacji przez profesjonalnego pełnomocnika w sprawach wszczętych przed 1 lipca 2009 r."
Ograniczenia: Dotyczy spraw wszczętych przed 1 lipca 2009 r. i specyfiki opłat w sprawach spadkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę przepisów przejściowych dotyczących opłat sądowych i skutków ich nieuiszczenia, co jest częstym problemem w praktyce.
“Niewłaściwa opłata od apelacji w sprawie spadkowej – kiedy sąd odrzuci pismo bez wezwania?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ca 736/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Simoni (spr.) Sędziowie: SSO Tadeusz Strzyż SSO Barbara Chłędowska Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Rak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z wniosku M. K. (1) z udziałem J. K. (1) , R. K. , A. K. (1) , N. R. , A. K. (2) , J. K. (2) , M. K. (2) , J. K. (3) , J. K. (4) i M. K. - G. o stwierdzenie nabycia spadku po J. K. (4) na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt I Ns 288/11 I. odrzuca apelację, II. zasądza od wnioskodawcy M. K. (1) na rzecz uczestnika J. K. (1) kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt I Ca 736/12 UZASADNIENIE Złożony przez uczestnika J. K. (1) wniosek o odrzucenie apelacji (k.452), zawarty w odpowiedzi na apelację wnioskodawcy M. K. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 22 czerwca 2012r. sygn. akt I Ns 288/11 o stwierdzeniu nabycia spadku po J. K. (4) podlegał uwzględnieniu. W sprawie niniejszej wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po J. K. (4) złożony został do Sądu Rejonowego w Jarosławiu w dniu 18 czerwca 2008r. Wniosek ten złożyła I. K. , która zmarła w trakcie niniejszego postępowania, co spowodowało zwieszenie postępowania. Postępowanie to zostało podjęte na wniosek M. K. (1) zawarty w piśmie z dnia 2 lipca 2010r. Postanowienie o stwierdzenie nabycia spadku zapadło w niniejszej sprawie w dniu 22 czerwca 2012r. przed Sadem rejonowym w Rzeszowie (k.416). Od tego postanowienia została złożona apelacja przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem w dniu 7 sierpnia 2012r. i uiszczona została opłata sądowa w kwocie 50 zł od tego środka odwoławczego (dowód uiszczenia opłaty k 429). W piśmie z dnia 10 października 2012r. (k.448) pełnomocnik apelującego uiścił opłatę uzupełniającą od apelacji w kwocie 50 zł (dowód wpłaty z dnia 9.10.2012r. k.449). Sąd Okręgowy zważył co następuje. Zgodnie z przepisem art. 50 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 29 lipca 2005r. (tekst jednolity DzU nr 90 poz. 594 z zm.) opłata od apelacji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku jest opłatą stałą i wynosi 100 zł. Wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika wnioskodawcy apelacja opłacona została kwotą 50 zł, co oznacza, że opłacona została niewłaściwie. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte w dniu 18 czerwca 2008r., a więc przed dniem 1 lipca 2009r. Oznacza to, że do oceny skutków wniesienia nieprawidłowo opłaconej apelacji przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego nadal znajduje zastosowanie art. 130 2 § 3 kpc , obowiązujący do 30 czerwca 2009r. (art. 8 ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. Dz U nr 234 poz. 1571). Zawodowy pełnomocnik wnioskodawcy nie uiścił należytej opłaty od apelacji. Dlatego też apelacja powinna była zostać odrzucona przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie. Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o zmianie ustawy kpc oraz niektórych innych ustaw z dnia 5 grudnia 2008r. (Dz U nr 234, poz. 1571) w sprawach wszczętych przed dniem 1 lipca 2009r. pisma zawierające środki odwoławcze lub środki zaskarżenia, podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej, obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia, czyli wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika Sąd odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, stosownie do treści przepisu art. 130 2 § 3 kpc , który ma zastosowanie w tych sprawach. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszym przypadku. Późniejsze uiszczenie przez profesjonalnego pełnomocnika uzupełniającej opłaty od apelacji (k.449) było bezskuteczne. Skoro więc pełnomocnik wnioskodawcy nie uiścił w terminie do wniesienia apelacji prawidłowej opłaty, zatem apelacja podlegała odrzuceniu na podstawie art. 373 kpc . Takie stanowisko znajduje wsparcie w spetryfikowanym orzecznictwie Sądu Najwyższego (min. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2012r. II CZ 51/12 – Lex nr 1231488, postanowienie SN z dnia 22 lutego 2011r. II PZ 55/10 Lex 852615, postanowienie SN z dnia 28 października 2009r. II PZ 16/09/ które Sąd Okręgowy w pełni aprobuje. Z powyższych względów na podstawie art. 373 kpc orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 520§ 2 kpc .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI