III Ca 1149/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie o zniesieniu współwłasności, przyznając prawo użytkowania wieczystego gruntu i własność budynku jednemu z uczestników.
Sprawa dotyczyła zniesienia współwłasności prawa użytkowania wieczystego gruntu i posadowionego na nim budynku. Sąd Rejonowy pierwotnie wydał postanowienie w tej sprawie. Uczestnik wniósł apelację od tego postanowienia. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej przyznania prawa użytkowania wieczystego gruntu i własności budynku, przyznając je jednemu z uczestników, a w pozostałej części oddalił apelację.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku M. S. z udziałem J. R. o zniesienie współwłasności. Przedmiotem sprawy było prawo użytkowania wieczystego działki gruntu oraz posadowionego na niej budynku. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wydał w dniu 21 marca 2016 roku postanowienie w sprawie o sygnaturze akt III Ns 829/14. Uczestnik J. R. złożył apelację od tego postanowienia. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 25 listopada 2016 roku, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym zniesienia współwłasności. Zmienione postanowienie przyznało prawo użytkowania wieczystego działki gruntu oraz własność budynku uczestnikowi J. R. W pozostałej części apelacja została oddalona. Sąd Okręgowy ustalił również, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd przyznał prawo użytkowania wieczystego gruntu i własność budynku jednemu z uczestników.
Uzasadnienie
Sąd zmienił postanowienie sądu niższej instancji, przyznając całość nieruchomości jednemu z uczestników, co stanowiło rozstrzygnięcie apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia w części, oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
J. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Bogdan Jachowicz
sędzia
Ewa Szuster - Luszyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura zniesienia współwłasności nieruchomości, w tym przyznanie całości na rzecz jednego z uczestników."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia cywilnego, jakim jest zniesienie współwłasności, z rozstrzygnięciem apelacyjnym.
“Sąd Okręgowy zmienił decyzję o podziale nieruchomości: kto zyskał prawo do gruntu i budynku?”
Dane finansowe
WPS: 508 497 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1149/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Ewa Szuster - Luszyńska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem J. R. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 marca 2016roku, sygn. akt III Ns 829/14 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. na następujące: dokonać zniesienia pomiędzy M. S. i J. R. prawa użytkowania wieczystego działki gruntu o nr ewidencyjnym 97/2 o powierzchni 0,0329 ha położonej w Ł. przy ul (...) , dla którego to prawa jest urządzona księga wieczysta o nr (...) oraz zniesienia współwłasności posadowionego na tej działce budynku o łącznej wartości 508 497,00zł (pięćset osiem tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) w ten sposób, że przyznać prawo użytkowania wieczystego opisanej powyżej działki gruntu i własność posadowionego na tej działce budynku uczestnikowi J. R. ; 2. w pozostałej części oddalić apelację; 3. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postpowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI