III Ca 513/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o ustalenie, prostując jednocześnie oczywiste omyłki w zaskarżonym wyroku.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powódki K. B. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o ustalenie przeciwko A. M. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił sprostować oczywiste omyłki w zaskarżonym wyroku dotyczące dat, oddalić apelację powódki, przyznać wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu oraz nie obciążać powódki kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa K. B. przeciwko A. M. o ustalenie, na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 października 2016 r. Sąd Okręgowy, działając z urzędu, sprostował oczywiste omyłki w zaskarżonym wyroku, precyzując datę ogłoszenia na 19 października 2016 r. i datę rozpoznania sprawy na 5 października 2016 r. Następnie sąd oddalił apelację powódki. Przyznano również radcy prawnemu Z. S. wynagrodzenie za udzielenie pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 147,60 zł, które ma zostać wypłacone ze Skarbu Państwa. Powódka nie została obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja powódki została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwany A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywiste omyłki w zaskarżonym wyroku oddala apelację przyznaje radcy prawnemu ... wynagrodzenie za udzielenie powódce pomocy prawnej z urzędu nie obciążą powódki kosztami postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Wojciech Borten
sędzia
Joanna Łakomska-Grzelak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych oraz rozstrzygania o kosztach postępowania apelacyjnego w przypadku oddalenia apelacji i przyznania pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sprawy o ustalenie i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny, skupia się na sprostowaniu omyłek i oddaleniu apelacji bez głębszej analizy merytorycznej. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 513/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Wojciech Borten, SR Joanna Łakomska-Grzelak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. B. przeciwko A. M. o ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 października 2016 r. sygnatura akt XVIII C 2458/14 1. prostuje z urzędu oczywiste omyłki w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że datę ogłoszenia wyroku określa na dzień 19 października 2016 r., a datę rozpoznania sprawy na dzień 5 października 2016 r.; 2. oddala apelację; 3. przyznaje radcy prawnemu Z. S. wynagrodzenie za udzielenie powódce pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych i nakazuje wypłacenie tej kwoty ze Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi; 4. nie obciążą powódki kosztami postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI