II Ca 233/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy uznał się niewłaściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, zgodnie z właściwością sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie.
Powód G. S. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, wskazując jako podstawę nieważność postępowania na podstawie art. 401 pkt 2 kpc. Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpatrując skargę, uznał się za niewłaściwy do jej rozpoznania. Stwierdził, że zgodnie z art. 200 § 1 kpc w zw. z art. 405 kpc, do wznowienia postępowania z powodu nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie. Ponieważ skarga dotyczyła postępowania przed sądem pierwszej instancji, sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu.
Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał skargę powoda G. S. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie o zapłatę. Skarżący oparł swoją skargę na podstawie nieważności postępowania, wskazując przepis art. 401 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Okręgowy, analizując podstawę prawną wznowienia postępowania, powołał się na art. 200 § 1 kpc w związku z art. 405 kpc, który stanowi, że do wznowienia postępowania na podstawie nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie. Sąd wyjaśnił, że przez sąd właściwy należy rozumieć sąd orzekający w instancji, w której postępowanie było dotknięte nieważnością, chyba że nieważność dotyczyła postępowania w więcej niż jednej instancji, wówczas właściwy jest sąd wyższej instancji. Ponieważ skarga o wznowienie postępowania została oparta wyłącznie na podstawie z art. 401 kpc, odnoszącej się do postępowania przed sądem pierwszej instancji, Sąd Okręgowy uznał się za niewłaściwy do jej rozpoznania. Na tej podstawie postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu, podkreślając, że zgodnie z art. 200 § 2 kpc, Sąd Okręgowy nie jest związany wcześniejszym postanowieniem o przekazaniu sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Do wznowienia postępowania na podstawie nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, jeśli nieważność odnosi się do postępowania tylko w jednej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 200 § 1 kpc w zw. z art. 405 kpc, zgodnie z którym właściwość sądu do wznowienia postępowania z powodu nieważności zależy od tego, w której instancji postępowanie było dotknięte nieważnością. Skoro skarga dotyczyła postępowania przed sądem pierwszej instancji, właściwy jest sąd tej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) SA w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do wznowienia postępowania na podstawie nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie.
k.p.c. art. 405
Kodeks postępowania cywilnego
Właściwość sądu do wznowienia postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 401 § pkt. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania z przyczyn nieważności.
k.p.c. art. 200 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wyższej instancji nie jest związany postanowieniem o przekazaniu sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania oparta na podstawie nieważności dotyczy postępowania przed sądem pierwszej instancji, co czyni Sąd Rejonowy właściwym do jej rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Przez sąd , który wydał zaskarżone orzeczenie / właściwy w razie oparcia skargi o wznowienie na podstawie nieważności – czyli art. 401 kpc / , należy rozumieć sąd orzekający w instancji, w której postępowanie było dotknięte nieważnością
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Aleksandra Żurawska
sędzia
Piotr Rajczakowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania opartej na nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wznowieniem postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Dane finansowe
WPS: 24 729 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 233/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Aleksandra Żurawska SO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym skargi powoda G. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20 grudnia 2007 r. sygn. akt I C 563/07 w sprawie przeciwko (...) SA w K. o zapłatę 24 729 zł postanawia : uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu. UZASADNIENIE Przekazanie sprawy nastąpiło na podstawie art. 200 § 1 kpc w zw. z art. 405 kpc , a zgodnie z tym przepisem, do wznowienia postępowania na podstawie nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie. W skardze o wznowienie postępowania jako podstawę wznowienia skarżący wskazał przepis art. 401 pkt. 2 kpc dotyczący wznowienia z przyczyn nieważności. Przez sąd , który wydał zaskarżone orzeczenie / właściwy w razie oparcia skargi o wznowienie na podstawie nieważności – czyli art. 401 kpc / , należy rozumieć sąd orzekający w instancji, w której postępowanie było dotknięte nieważnością / jeżeli nieważność odnosi się do postępowania tylko w jednej instancji /, co przecież wyraźnie wskazał skarżący, jeżeli zaś nieważnością było dotknięte postępowanie w więcej niż jednej instancji, właściwy jest sąd instancji wyższej. Skoro zatem skarga o wznowienie oparta jest wyłącznie na podstawie przewidzianej w art. 401 kpc , odnoszącej się wyłącznie do postępowania przed sądem pierwszej instancji, dlatego też sprawę należało przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu jako właściwemu, ponieważ Sąd Okręgowy nie jest związany wcześniejszym postanowieniem o przekazaniu sprawy / art. 200 § 2 kpc /.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI