II CSKP 626/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zasiedzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez wnioskodawcę, Spółdzielcze Centrum […] w W., przeciwko postanowieniu Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 19 marca 2020 r. (sygn. akt II Ca […]) w sprawie o zasiedzenie, przy udziale Skarbu Państwa - Starosty […]. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 18 sierpnia 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone postanowienie sądu niższej instancji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ś., który został również obciążony obowiązkiem rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie sądu okręgowego wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielcze Centrum […] w W. | inne | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Starosta […] | organ_państwowy | uczestnik |
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Marcin Krajewski
sprawozdawca
Mariusz Załucki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o zasiedzenie przez sądy niższych instancji oraz podstawy do uchylenia orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia postanowienia w sprawie o zasiedzenie. Jest to typowa sprawa dla prawników zajmujących się prawem rzeczowym, ale może być mniej interesująca dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów.
“Sąd Najwyższy uchyla postanowienie w sprawie o zasiedzenie – co to oznacza dla stron?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 626/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Mariusz Załucki w sprawie z wniosku Spółdzielczego Centrum […] w W. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty […] o zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2022 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 19 marca 2020 r., sygn. akt II Ca […], uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ś., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI