II Ca 2317/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w zakresie stwierdzenia nabycia spadku po Y.S. vel J.S. i S.S., precyzując udziały spadkowe synów.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał apelację kuratora spadku po J.S. od postanowienia Sądu Rejonowego dotyczącego stwierdzenia nabycia spadku. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w punktach 2 i 6, precyzując, że spadek po Y.S. vel J.S. nabyli jej mąż S.S. w ¼ części i syn A.S. w ¾ części. Następnie stwierdzono, że spadek po S.S. nabył w całości jego syn A.S. Koszty postępowania apelacyjnego zostały wzajemnie zniesione.
Sąd Okręgowy w Krakowie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku G.F. i Y.F. o stwierdzenie nabycia spadku, z udziałem M.T. jako kuratora spadku po J.S. Przedmiotem postępowania była apelacja złożona przez M.T. od punktów 2 i 6 postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 5 lipca 2024 r. (sygn. akt VI Ns 539/21/P). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2025 r., postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punktach 2 i 6. Zmienione brzmienie postanowienia precyzuje, że spadek po Y.S. vel J.S. (córce L.S. i T.L.), która zmarła w 1945 r. w T., nabyli na podstawie ustawy jej mąż S.S. w ¼ części oraz syn A.S. w ¾ części. Ponadto, sąd stwierdził, że spadek po S.S. (synu S. i D.), który zmarł w 1964 r. w T., nabył w całości jego syn A.S. Sąd Okręgowy ustalił również, że każda ze stron ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Spadek po Y.S. vel J.S. nabyli na podstawie ustawy mąż S.S. w ¼ części i syn A.S. w ¾ części. Spadek po S.S. nabył w całości jego syn A.S.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, precyzując udziały spadkowe na podstawie przepisów prawa spadkowego, uwzględniając relacje rodzinne i ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Y. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. T. - kuratora spadku po J. S. (1) | inne | uczestnik |
| S. S. | osoba_fizyczna | spadkobierca |
| Z. S. | osoba_fizyczna | spadkobierca |
| Y. S. vel J. S. (2) | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| S. vel Y. S. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| A. vel A. S. | osoba_fizyczna | spadkobierca |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 926
Kodeks cywilny
k.c. art. 931
Kodeks cywilny
k.c. art. 932
Kodeks cywilny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienić zaskarżone postanowienie w pkt. 2 i 6 poprzez nadanie im brzmienia
Skład orzekający
Marzena Szymańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "precyzowanie ustaleń dotyczących nabycia spadku i udziałów spadkowych w sprawach spadkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ustalonych relacji rodzinnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące precyzowania ustaleń w sprawie spadkowej, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 2317/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Szymańska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: G. F. i Y. F. z udziałem: M. T. - kuratora spadku po J. S. (1) , S. S. i Z. S. o stwierdzenia nabycia spadku na skutek apelacji uczestnika M. T. - kuratora spadku po J. S. (1) od pkt. 2 i 6 postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 5 lipca 2024r., sygnatura akt VI Ns 539/21/P postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w pkt. 2 i 6 poprzez nadanie im brzmienia: „2. stwierdzić, że spadek po Y. S. vel J. S. (2) , córce L. vel L. S. i T. vel T. L. , nieposiadającej numeru PESEL, zmarłej dnia 22 grudnia 1945 roku w T. , mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu w Izraelu, nabyli na podstawie ustawy mąż S. vel Y. S. syn S. i D. , nieposiadający numeru PESEL w ¼ części i syn A. vel A. S. syn S. vel Y. i Y. vel J. S. (2) nieposiadający numeru PESEL w ¾ części; 6. stwierdzić, że spadek po S. vel Y. S. synu S. i D. , nieposiadającym numeru PESEL, zmarłym dnia 21 lutego 1964 roku w T. , mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu w Izraelu nabył na podstawie ustawy syn A. vel A. S. syn S. vel Y. i Y. vel J. S. (2) , nieposiadający numeru PESEL urodzony (...) , w całości.” II. ustalić, że każda ze stron ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. Sędzia Marzena Szymańska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI