II Ca 227/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznawał sprawę z powództwa A. F. przeciwko Z. S. o zapłatę 118 zł. Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich wyrokiem z dnia 14 grudnia 2016 r. oddalił to powództwo. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 130 § 1 kpc w zw. z art. 503 § 1 i § 2 kpc, poprzez brak wezwania pozwanej do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od nakazu zapłaty. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, oddalił ją na podstawie art. 385 kpc. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne i argumentację prawną Sądu Rejonowego, wskazując na przedawnienie dochodzonego roszczenia oraz brak niebudzącego wątpliwości wykazania przez powoda legitymacji czynnej. Sąd Okręgowy zauważył, że skarżący w apelacji nie odniósł się do tych kwestii materialnoprawnych. Podniesione zarzuty naruszenia prawa procesowego nie mogły skutecznie prowadzić do uwzględnienia apelacji, ponieważ nie prowadziły do nieważności postępowania i nie miały wpływu na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie, że zarzuty procesowe nieistotne dla rozstrzygnięcia i nieprowadzące do nieważności nie stanowią podstawy do uwzględnienia apelacji. Podkreślenie znaczenia przedawnienia i legitymacji czynnej.
Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i rutynowych kwestii procesowych oraz materialnoprawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie przepisów prawa procesowego dotyczących uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od nakazu zapłaty, bez wezwania do ich uzupełnienia, może skutkować uwzględnieniem apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli naruszenia te nie prowadziły do nieważności postępowania i nie miały wpływu na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że podniesione przez powoda zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego nie mogły skutecznie prowadzić do uwzględnienia apelacji, ponieważ brak było podstaw do przyjęcia, że miały one wpływ na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia, a nie prowadziły do nieważności postępowania.
Czy roszczenie o zapłatę 118 zł było przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji przyjął przedawnienie jako podstawę materialnoprawną oddalenia żądania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił argumentację prawną Sądu Rejonowego wskazującą na przedawnienie dochodzonego roszczenia jako jedną z podstaw materialnoprawnych oddalenia żądania pozwu.
Czy powód wykazał swoją legitymację czynną w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak było niebudzącego wątpliwości wykazania legitymacji czynnej przez powoda.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił argumentację prawną Sądu Rejonowego wskazującą na brak niebudzącego wątpliwości wykazania przez powoda legitymacji czynnej w niniejszej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. S. | inne | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie przepisu poprzez brak wezwania do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od nakazu zapłaty.
k.p.c. art. 503 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie przepisu poprzez brak wezwania do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od nakazu zapłaty.
k.p.c. art. 503 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie przepisu poprzez brak wezwania do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od nakazu zapłaty.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odwoławczy bierze pod uwagę nieważność postępowania z urzędu w granicach zaskarżenia.
k.p.c. art. 379
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczności powodujące nieważność postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie dochodzonego roszczenia. • Brak niebudzącego wątpliwości wykazania przez powoda legitymacji czynnej. • Naruszenia przepisów prawa procesowego nie miały wpływu na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia i nie prowadziły do nieważności postępowania.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 130 § 1 kpc w zw. z art. 503 § 1 i § 2 kpc przez brak wezwania do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od nakazu zapłaty.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja nie ma żadnych uzasadnionych podstaw. • Znamiennym jest, że skarżący w apelacji w żaden sposób nawet nie odniósł się do powyższej argumentacji Sądu pierwszej instancji, a zatem w żaden sposób jej nie zanegował. • Podniesione natomiast przez niego zarzuty apelacji naruszenia przepisów prawa procesowego nie mogły skutecznie prowadzić do jej uwzględnienia.
Skład orzekający
Piotr Rajczakowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że zarzuty procesowe nieistotne dla rozstrzygnięcia i nieprowadzące do nieważności nie stanowią podstawy do uwzględnienia apelacji. Podkreślenie znaczenia przedawnienia i legitymacji czynnej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i rutynowych kwestii procesowych oraz materialnoprawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i rutynowych kwestii procesowych oraz materialnoprawnych, takich jak przedawnienie i legitymacja czynna, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 118 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.