II CA 2221/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, uznając, że nie wykazała ona uprawnienia do ulgowego biletu komunikacji miejskiej w Krakowie.
Sprawa dotyczyła zapłaty należności za przejazdy komunikacją miejską. Pozwana odwołała się od wyroku Sądu Rejonowego, twierdząc, że przysługiwało jej prawo do biletu ulgowego. Sąd Okręgowy oddalił apelację, stwierdzając, że pozwana nie przedstawiła wymaganych dokumentów potwierdzających niepełnosprawność lub inny status uprawniający do zniżki, a jedynie oświadczenie o pobieraniu renty ZUS, które nie jest wystarczające.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko D. S. o zapłatę, dotyczącą należności za przejazdy komunikacją miejską. Pozwana wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie, który zasądził od niej zapłatę. Głównym zarzutem apelacji było twierdzenie, że pozwana wykazała uprawnienie do korzystania z biletu ulgowego. Sąd Okręgowy, działając w trybie postępowania uproszczonego, oddalił apelację. Uzasadnienie zostało ograniczone do podstawy prawnej. Sąd wskazał, że zgodnie z uchwałą Rady Miasta K., podstawą do ulgowego biletu jest legitymacja osoby niepełnosprawnej lub orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności, wraz z dokumentem tożsamości. Pozwana nie przedstawiła takich dokumentów. Oświadczenie o pobieraniu renty ZUS, złożone przez pozwaną w celu zwolnienia od kosztów sądowych, nie było wystarczające do potwierdzenia uprawnienia do ulgowego biletu. Wobec powyższego, na podstawie art. 385 k.p.c., apelacja została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oświadczenie o pobieraniu renty ZUS nie jest wystarczające do udowodnienia uprawnienia do ulgowego biletu komunikacji miejskiej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z obowiązującą uchwałą Rady Miasta K., podstawą do korzystania z biletu ulgowego jest legitymacja osoby niepełnosprawnej lub odpowiednie orzeczenie wraz z dokumentem tożsamości. Oświadczenie o pobieraniu renty nie spełnia tych wymogów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powód (Gmina Miejska K.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Miejska K. | organ_państwowy | powód |
| D. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 505¹³ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym powinno być ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa, chyba że sąd przeprowadzał postępowanie dowodowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana nie wykazała uprawnienia do ulgowego biletu zgodnie z wymogami uchwały Rady Miasta K. Oświadczenie o pobieraniu renty ZUS nie jest wystarczające do przyznania ulgi.
Odrzucone argumenty
Pozwana twierdziła, że wykazała uprawnienie do ulgowego biletu.
Godne uwagi sformułowania
niniejsze uzasadnienie zostało ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, albowiem przedmiotowa sprawa rozpoznawana była przez Sąd I instancji w postępowaniu uproszczonym, zaś w toku postępowania apelacyjnego Sąd Odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego. Podstawą do korzystania z biletu ulgowego jest legitymacja osoby niepełnosprawnej lub orzeczenie, z określeniem znacznego stopnia niepełnosprawności lub orzeczenie z określeniem całkowitej niezdolności do pracy i samodzielnej egzystencji lub niezdolności do samodzielnej egzystencji lub orzeczenie o I grupie inwalidztwa z dokumentem umożliwiającym potwierdzenie tożsamości osoby uprawnionej. Takie oświadczenie w myśl cyt. uchwały Rady Miasta K. nie implikuje uprawnienia do biletu ulgowego.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych do uzyskania ulgowych biletów komunikacji miejskiej oraz stosowania przepisów o postępowaniu uproszczonym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów lokalnych (uchwała Rady Miasta K.) i procedury uproszczonej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnych, lokalnych przepisów dotyczących ulg, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 2221/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Nowak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2018r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko D. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 15 maja 2018r., sygnatura akt I C 903/18/K oddala apelację. SSO Anna Nowak Sygn. akt II Ca 2221/18 UZASADNIENIE Stosownie do regulacji art. 505 13 § 2 k.p.c. niniejsze uzasadnienie zostało ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, albowiem przedmiotowa sprawa rozpoznawana była przez Sąd I instancji w postępowaniu uproszczonym, zaś w toku postępowania apelacyjnego Sąd Odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Nie jest zasadny zarzut, że pozwana wykazała, że przysługiwało jej uprawnienie do przejazdu komunikacją miejską w Gminie K. na podstawie biletu ulgowego. Zgodnie z załącznikiem nr 2 do uchwały Rady Miasta K. nr XXI/231/11 z dnia 6 lipca 2011 roku z późniejszymi zmianami, podstawą do korzystania z biletu ulgowego jest legitymacja osoby niepełnosprawnej lub orzeczenie, z określeniem znacznego stopnia niepełnosprawności lub orzeczenie z określeniem całkowitej niezdolności do pracy i samodzielnej egzystencji lub niezdolności do samodzielnej egzystencji lub orzeczenie o I grupie inwalidztwa z dokumentem umożliwiającym potwierdzenie tożsamości osoby uprawnionej. Pozwana takich dokumentów nie okazała, a zatem nie wykazała, że przysługiwało jej uprawnienie do przejazdu na podstawie biletu ulgowego. Pozwana w postępowaniu przed Sądem I instancji złożyła oświadczenie na formularzu do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, że pobiera „rentę ZUS”. Takie oświadczenie w myśl cyt. uchwały Rady Miasta K. nie implikuje uprawnienia do biletu ulgowego. Mając powyższe na uwadze na podstawie art.385 k.p.c. oddalono apelację. SSO Anna Nowak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI