II CA 2161/15

Sąd Okręgowy w KrakowieKraków2017-01-25
SAOSCywilneprawo rzeczoweNiskaokręgowy
naruszenie posiadaniapostępowanie odwoławczezawieszenie postępowaniaumorzenie postępowaniaKodeks postępowania cywilnego

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Krakowie umorzył postępowanie odwoławcze z powodu upływu rocznego terminu na jego podjęcie po zawieszeniu.

Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał apelację pozwanych w sprawie o naruszenie posiadania. Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2017 roku postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 178 kpc. Po upływie roku od daty zawieszenia, zgodnie z art. 182 § 1 kpc, sąd umorzył postępowanie odwoławcze, ponieważ nie złożono wniosku o jego podjęcie.

Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny – Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa R. B. przeciwko (...) (...) w K. i Politechnice (...) im. T. K. o naruszenie posiadania. Sprawa dotyczyła apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 3 lipca 2015 r. (sygn. akt I C 1587/12/N). Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy zawiesił postępowanie odwoławcze w oparciu o art. 178 Kodeksu postępowania cywilnego. Ponieważ od daty zawieszenia upłynął okres jednego roku, a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony, sąd, działając na podstawie art. 182 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc, orzekł o umorzeniu postępowania odwoławczego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie odwoławcze.

Uzasadnienie

Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub z innych przyczyn, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu, zgodnie z art. 182 § 1 kpc.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania odwoławczego

Strony

NazwaTypRola
R. B.osoba_fizycznapowód
(...) (...) w K.innepozwany
Politechnika (...) im. T. K.instytucjapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 182 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Umorzenie postępowania, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 178

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Od daty zawieszenia postępowania upłynął okres jednego roku. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.

Skład orzekający

Weronika Oklejak

przewodniczący-sprawozdawca

Joanna Czernecka

sędzia

Anna Kruszewska

sędzia (del.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania po jego zawieszeniu z powodu upływu terminu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone i nie podjęto go w ciągu roku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania z powodu upływu terminu. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II Ca 2161/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny – Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Weronika Oklejak (sprawozdawca) Sędziowie: SSO Joanna Czernecka SSR (del) Anna Kruszewska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. B. przeciwko (...) (...) w K. , Politechnice (...) im. T. K. o naruszenie posiadania na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 3 lipca 2015 r., sygn. akt I C 1587/12/N postanawia: umorzyć postępowanie odwoławcze SSO Joanna Czernecka SSO Weronika Oklejak SSR Anna Kruszewska UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2017 roku Sad Okręgowy w Krakowie zawiesił postępowanie odwoławcze w przedmiotowej sprawie w oparciu o art. 178 kpc . Od daty zawieszenia postępowania upłynął okres jednego roku. Zgodnie z art. 182 § 1 kpc Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. W oparciu o powyższe zawieszone postępowanie odwoławcze należało umorzyć w oparciu o art. 182 kpc w zw. z art. 391 par 1 kpc . SSO Joanna Czernecka SSO Weronika Oklejak SSR Anna Kruszewska

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę