II CA 20/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację powoda z powodu niespełnienia wymogów formalnych wniosku o uzasadnienie wyroku i spóźnionego wniesienia apelacji.
Powód złożył apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o obniżenie alimentów. Sąd Okręgowy wezwał powoda do podpisania wniosku o uzasadnienie wyroku, którego pierwotnie nie podpisał. Powód nie uzupełnił tego braku formalnego, zamiast tego ponownie podpisał apelację. W konsekwencji, sąd odrzucił apelację jako spóźnioną, wskazując na naruszenie przepisów k.p.c. dotyczących braków formalnych pism procesowych i terminów na ich uzupełnienie.
Sprawa dotyczyła apelacji powoda P. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w przedmiocie obniżenia alimentów na rzecz małoletniego syna S. T. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić apelację powoda. Uzasadnienie opierało się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących braków formalnych apelacji i wniosków procesowych. Powód złożył wniosek o uzasadnienie wyroku, który nie został przez niego podpisany. Sąd I instancji nie wezwał go do uzupełnienia tego braku. Sąd II instancji, zgodnie z art. 373 zd. 2 k.p.c., wezwał powoda do podpisania wniosku o uzasadnienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Powód nie uzupełnił jednak tego braku, a zamiast tego w wyznaczonym terminie ponownie podpisał apelację. Sąd wskazał, że pismo, którego braków nie uzupełniono, podlega zwrotowi i nie wywołuje skutków prawnych. W związku z tym, dla strony, która nie uzupełniła braków formalnych wniosku o uzasadnienie, termin do wniesienia apelacji biegnie tak, jakby takiego wniosku nie było. Ponieważ dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji upływał w dniu 25 października 2012 r., apelacja złożona w dniu 12 listopada 2012 r. została uznana za spóźnioną i na mocy art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. podlegała odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych wniosku o uzasadnienie wyroku, pomimo wezwania sądu, skutkuje tym, że termin do wniesienia apelacji biegnie od daty wydania wyroku, a apelacja wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wezwał powoda do podpisania wniosku o uzasadnienie wyroku. Powód nie uzupełnił tego braku, a zamiast tego ponownie podpisał apelację. Sąd wskazał, że pismo z brakami podlega zwrotowi i nie wywołuje skutków prawnych, a brak uzupełnienia skutkuje biegiem terminu do wniesienia apelacji od daty wyroku, co czyni apelację spóźnioną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji
Strona wygrywająca
małoletni S. T. reprezentowany przez K. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | powód |
| S. T. | osoba_fizyczna | małoletni pozwany |
| K. K. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa małoletniego |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 373 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd II instancji, jeżeli dostrzeże braki apelacji, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia, a w razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelację odrzuca.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika jest niezbędnym elementem każdego pisma procesowego.
k.p.c. art. 130 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pismo, którego braków nie uzupełniono, podlega zwrotowi i nie wywołuje żadnych skutków prawnych jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych wniosku o uzasadnienie wyroku. Nieuzupełnienie braków formalnych pisma procesowego pomimo wezwania sądu. Spóźnione wniesienie apelacji w związku z brakiem uzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
Podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika jest niezbędnym elementem każdego pisma procesowego Pismo, którego braków nie uzupełniono podlega zwrotowi i nie wywiera ono żadnych skutków prawnych jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem. dla strony, która nie uzupełniła braków formalnych wniosku o uzasadnienie orzeczenia, termin do wniesienia apelacji biegnie tak samo jak dla strony, która żądania takiego nie zgłosiła.
Skład orzekający
J. Kwapiszewska
przewodniczący-sprawozdawca
J. Jakubowska
sędzia
M. Lechowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia apelacji i wniosków o uzasadnienie, znaczenie podpisów na pismach procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu na wniosku o uzasadnienie i jego nieuzupełnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 20/13 POSTANOWIENIE Dnia 06 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO J. Kwapiszewska/spr./ Sędziowie: SSO J. Jakubowska SSO M. Lechowska po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2013 r. w Jeleniej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. T. przeciwko małoletniemu S. T. reprezentowanemu przez przedstawicielkę ustawową K. K. o obniżenie alimentów na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 11.10.2012 r. sygn. akt RIIIC 196/12 p o s t a n a w i a: apelację powoda odrzucić. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 373 zd. 2 k.p.c. Sąd II instancji, jeżeli dostrzeże braki apelacji, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia, a w razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelację odrzuca. Podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika jest niezbędnym elementem każdego pisma procesowego ( art. 126 § 1 pkt 4 k.p.c. ), przy czym brak ten może być uzupełniony w następstwie wezwania przez sąd. Powód w piśmie z dnia 16 października 2012 r. złożył wniosek o uzasadnienie wyroku, którego nie podpisał i do uzupełnienia tego braku nie był wzywany przez Sąd I instancji. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2013 r., które doręczono w dniu 29 stycznia 2013 r., Sąd II instancji wezwał powodowa do podpisania wniosku o uzasadnienie wyroku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Braku tego powód nie uzupełnił w wyznaczonym terminie, gdyż w dniu 30 stycznia 2013 r. zamiast podpisania wniosku o uzasadnienie orzeczenia ponownie podpisał apelację. Pismo, którego braków nie uzupełniono podlega zwrotowi i nie wywiera ono żadnych skutków prawnych jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem ( art. 130 § 1 i 2 k.p.c. ). W związku z powyższym dla strony, która nie uzupełniła braków formalnych wniosku o uzasadnienie orzeczenia, termin do wniesienia apelacji biegnie tak samo jak dla strony, która żądania takiego nie zgłosiła. Jako że dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji w rozpoznawanej sprawie upływał w dniu 25 października 2012 r., złożona w dniu 12 listopada 2012 r. apelacja powoda (vide data stempla pocztowego k. 136) z mocy art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. , podlegała odrzuceniu jako spóźniona.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI