II CSKP 28/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zniesienie współwłasności i dział spadku, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną uczestników postępowania J. P. i W. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. dotyczącego zniesienia współwłasności i działu spadku. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez uczestników postępowania J. P. i W. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt II Ca [...]. Sprawa dotyczyła zniesienia współwłasności i działu spadku, a wnioskodawcą był J. T., przy udziale licznych uczestników. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 13 maja 2021 r., Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zobowiązał Sąd Okręgowy do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy wydał postanowienie, które zostało uchylone przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie sądu okręgowego wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| X. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. A. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. P.-T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Y. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Monika Koba
sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego uchylające orzeczenie sądu niższej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania. Brak w nim przełomowych kwestii prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 28/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku J. T. przy uczestnictwie J. P., W. P., X. P., M. A., Z. R., J. P.-T., K. P., Y. P., E. D., B. K., D. P., T. R. i E. P. o zniesienie współwłasności i dział spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2021 r., skargi kasacyjnej uczestników postępowania J. P. i W. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt II Ca […], uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI