II CA 1978/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia regresowego Funduszu Gwarantowanego Ubezpieczenia (powoda) wobec pozwanych, którzy byli właścicielami ciężarówki, która spowodowała szkodę komunikacyjną. Powód domagał się zwrotu kwoty 15.041,46 zł, którą rzekomo wypłacił poszkodowanym właścicielom uszkodzonego samochodu. Sąd Rejonowy w Oświęcimiu oddalił powództwo, ponieważ powód nie wykazał w sposób należyty, że faktycznie dokonał wypłaty odszkodowania uprawnionym osobom. Sąd Rejonowy ustalił, że pojazd pozwanych był objęty ochroną ubezpieczeniową do 9 kwietnia 2011 roku, a szkoda miała miejsce później. Sąd Rejonowy uznał, że kluczową przesłanką roszczenia zwrotnego na podstawie art. 110 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych jest faktyczna wypłata odszkodowania przez Fundusz. Apelacja powoda zarzucała naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych, w tym art. 233 k.p.c. (błędna ocena dowodów), art. 232 k.p.c. (niewykazanie podstaw odpowiedzialności), art. 227 k.p.c. (oddalenie wniosków dowodowych), a także naruszenie art. 110 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, art. 436 k.c. w zw. z art. 435 k.c. (odpowiedzialność na zasadzie ryzyka), art. 518 § 1 pkt 3 k.c. (nabycie wierzytelności) i art. 410 k.c. w zw. z art. 405 k.c. (bezpodstawne wzbogacenie). Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelację, podzielając ustalenia i wnioski Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy podkreślił, że powód nie wykazał wypłaty odszkodowania, a przedstawione dokumenty (potwierdzenia przelewu) nie dowodziły, że środki trafiły do uprawnionych właścicieli pojazdu, lecz do innego przedsiębiorcy, który nie miał stosownego upoważnienia. Sąd Okręgowy uznał, że zawiadomienie o przyznaniu świadczenia nie jest dowodem jego faktycznej wypłaty. W konsekwencji, brak wykazania wypłaty odszkodowania uniemożliwił zastosowanie przepisów o odpowiedzialności regresowej i innych przepisów materialnych wskazanych przez apelującego. Sąd Okręgowy zasądził od powoda na rzecz pozwanych koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie wypłaty odszkodowania jako warunek skuteczności roszczenia regresowego Funduszu Gwarantowanego Ubezpieczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania wypłaty odszkodowania przez Fundusz.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Fundusz Gwarantowanego Ubezpieczenia wykazał wypłatę odszkodowania uprawnionym osobom, co jest warunkiem skuteczności roszczenia regresowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał w sposób należyty, że dokonał wypłaty odszkodowania uprawnionym osobom.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawione przez Fundusz dokumenty (potwierdzenia przelewu) nie dowodziły wypłaty na rzecz właścicieli uszkodzonego pojazdu, a jedynie na rzecz innego podmiotu, który nie miał stosownego upoważnienia do odbioru świadczenia. Zawiadomienie o przyznaniu świadczenia nie jest dowodem jego faktycznej wypłaty.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i oddalił wnioski dowodowe powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i trafnie oddalił wnioski dowodowe powoda, uznając je za nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wnioski dowodowe dotyczące rozmiaru uszkodzeń i kosztów naprawy nie były istotne dla rozstrzygnięcia, które dotyczyło przede wszystkim wykazania wypłaty odszkodowania przez Fundusz.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | instytucja | powód |
| A. W. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. W. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. L. | osoba_fizyczna | właściciel uszkodzonego pojazdu |
| W. L. | osoba_fizyczna | właściciel uszkodzonego pojazdu |
| A. S. | osoba_fizyczna | sprawca szkody |
| A. L. | osoba_fizyczna | pracownik pozwanych |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Powód nie wykazał, że wypłacił odszkodowanie uprawnionym osobom.
u.u.o. art. 110 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych
Przesłanką roszczenia regresowego jest wypłata odszkodowania przez Fundusz osobom uprawnionym. Brak wykazania tej wypłaty uniemożliwia zastosowanie przepisu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzeczenia o kosztach postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd dokonał wszechstronnej i szczegółowej oceny materiału dowodowego, zgodnej z zasadami swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strona powodowa nie wykazała dowodów dla stwierdzenia podstaw odpowiedzialności pozwanych oraz podstaw do wystąpienia przez powoda z żądaniem regresowym.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd trafnie ocenił, że wskazane przez powoda dowody nie były istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.c. art. 436 § par 1
Kodeks cywilny
Niezastosowany, gdyż rozstrzygnięcie opierało się na braku wykazania wypłaty odszkodowania, a nie na braku odpowiedzialności pozwanych za szkodę.
k.c. art. 435
Kodeks cywilny
Niezastosowany z tych samych przyczyn co art. 436 k.c.
k.c. art. 518 § par 1 pkt 3
Kodeks cywilny
Niezastosowany, gdyż powód nie wykazał, że nabył wierzytelność względem pozwanych poprzez spełnienie świadczenia na rzecz poszkodowanego.
k.c. art. 410
Kodeks cywilny
Niezastosowany, gdyż powód nie wykazał wypłaty odszkodowania, co jest podstawą do uznania pozwanych za bezpodstawnie wzbogaconych.
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Niezastosowany z tych samych przyczyn co art. 410 k.c.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dokumenty prywatne są dowodem tylko tego, że osoba podpisała oświadczenie, nie dowodzą jego prawdziwości.
k.c. art. 518 § par 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Może stanowić podstawę roszczenia Funduszu, ale wymaga wykazania, że Fundusz spłacił cudzy dług, co w tej sprawie nie zostało udowodnione.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał wypłaty odszkodowania uprawnionym osobom. • Przedstawione dokumenty nie dowodzą wypłaty na rzecz właścicieli pojazdu. • Podmiot, na rzecz którego dokonano przelewu, nie był upoważniony do odbioru świadczenia.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 k.p.c. poprzez błędną ocenę dowodów. • Naruszenie art. 232 k.p.c. poprzez uznanie, że powód nie wykazał podstaw odpowiedzialności. • Naruszenie art. 227 k.p.c. poprzez oddalenie wniosków dowodowych. • Naruszenie art. 110 ust. 1 u.u.o. poprzez niezastosowanie. • Naruszenie art. 436 k.c. w zw. z art. 435 k.c. poprzez niezastosowanie odpowiedzialności na zasadzie ryzyka. • Naruszenie art. 518 par 1 pkt 3 k.c. poprzez niezastosowanie. • Naruszenie art. 410 k.c. w zw. z art. 405 k.c. poprzez niezastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
Istotą postępowania było ustalenie czy powód wykazał w sposób nie budzący wątpliwości wypłatę odszkodowania osobom uprawnionym. • Zawiadomienie o przyznaniu świadczenia jest dokumentem prywatnym, które nie dowodzi samoistnie jego prawdziwości. • Przedstawione przez powoda dokumenty nie wskazują, że wypłaty dokonano na rzecz właścicieli samochodu, a na rzecz przedsiębiorcy, którego upoważnienia do odbioru świadczenia nie wykazano.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Tyrpa
sędzia
Marcin Hałgas
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie wypłaty odszkodowania jako warunek skuteczności roszczenia regresowego Funduszu Gwarantowanego Ubezpieczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania wypłaty odszkodowania przez Fundusz.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową kwestię dowodową w sprawach o roszczenia regresowe ubezpieczycieli – konieczność udowodnienia faktycznej wypłaty odszkodowania.
“Fundusz Ubezpieczeniowy przegrywa sprawę, bo nie udowodnił, że wypłacił pieniądze!”
Dane finansowe
WPS: 15 041,46 PLN
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 1200 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.