II Ca 193/24
Podsumowanie
Sąd Okręgowy odrzucił apelację wnioskodawczyni z powodu braku złożenia wniosku o uzasadnienie postanowienia sądu pierwszej instancji.
Wnioskodawczyni wniosła apelację od postanowienia Sądu Rejonowego oddalającego wniosek o wykreślenie hipoteki. Jednakże, nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia sądu pierwszej instancji. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, brak takiego wniosku skutkuje niedopuszczalnością apelacji. W związku z tym, Sąd Okręgowy odrzucił apelację jako niedopuszczalną.
Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez wnioskodawczynię E. M. - F. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 3 listopada 2023 r., które oddaliło jej wniosek o wykreślenie hipoteki. Kluczowym problemem procesowym było to, że wnioskodawczyni, mimo braku uzasadnienia postanowienia sądu pierwszej instancji, nie złożyła formalnego wniosku o jego sporządzenie w ustawowym terminie. Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c., apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając apelację, stwierdził, że jej wniesienie nie zostało poprzedzone skutecznym wnioskiem o uzasadnienie. W aktualnym stanie prawnym, złożenie takiego wniosku jest warunkiem otwierającym prawo do wniesienia apelacji, chyba że sporządzenie uzasadnienia było niemożliwe. Apelacja wniesiona bez spełnienia tego wymogu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. W konsekwencji, Sąd Okręgowy orzekł o odrzuceniu apelacji wnioskodawczyni.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja wniesiona bez złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia sądu pierwszej instancji jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c., apelację wnosi się w terminie od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia jest warunkiem otwierającym prawo do wniesienia apelacji, a jego brak skutkuje odrzuceniem apelacji jako niedopuszczalnej na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucić apelację
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. - F. | inne | wnioskodawczyni |
| E. M. | inne | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 331 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątek od wymogu uzasadnienia, gdy jego sporządzenie jest niemożliwe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja wniesiona bez złożenia wniosku o uzasadnienie postanowienia sądu pierwszej instancji jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja niepoprzedzona złożonym skutecznym wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna „z innych przyczyn”
Skład orzekający
Marzena Szymańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące wnoszenia apelacji, w szczególności konieczność złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy apelacja jest wnoszona od postanowienia, a nie wyroku, i gdy nie zachodzą szczególne okoliczności uniemożliwiające sporządzenie uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej, która może mieć wpływ na możliwość zaskarżenia orzeczeń sądowych. Jest to jednak dość standardowa sytuacja w praktyce prawniczej.
“Nie złożyłeś wniosku o uzasadnienie? Twoja apelacja może trafić do kosza!”
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 193/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Szymańska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. M. przy uczestnictwie: E. M. - F. o zapłatę na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 3 listopada 2023r., sygnatura akt DzKw/KR1P/52441/22 postanawia: odrzucić apelację. Sędzia Marzena Szymańska UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie postanowieniem z dnia 3 listopada 2023r., sygnatura akt DzKw/KR1P/52441/22 oddalił wniosek o wykreślenie hipoteki. Wnioskodawczyni nie złożyła wniosku o uzasadnienie powyższego postanowienia, natomiast wniosła apelację. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja wnioskodawczyni podlegała odrzuceniu, wobec braku złożenia w ustawowym terminie wniosku o uzasadnienie postanowienia. Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. W aktualnym stanie prawnym nie budzi wątpliwości, że (za wyjątkiem braku uzasadnienia wyroku spowodowanego niemożnością jego sporządzenia - art. 331 § 4 k.p.c. ), dopiero złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem otwiera prawo do wniesienia apelacji. Apelacja niepoprzedzona złożonym skutecznym wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna „z innych przyczyn” ( art. 373 § 1 k.p.c. ). Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. Sędzia Marzena Szymańska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę